熱評：985、211不能是世襲罔替的貴族大學

　　國家已低調(diào)廢除高校“985工程”、“211工程”，中國大學格局面臨重新洗牌？近日，這樣的傳聞在網(wǎng)上流傳“發(fā)酵”。對此，多名業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露，尚未收到有關(guān)國家廢止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中，有高校中層干部透露該校“985”工程新款項仍在進展中。有教育部內(nèi)部官員向記者介紹，目前，“國家既沒有說不做，也沒說下一步該怎么做。”(11月13日《新京報》)

　　到底有沒有廢除“985工程”和“211工程”，現(xiàn)在沒有明確的答案，但這樣的消息或許并非空穴來風。早在今年6月下旬，教育部職業(yè)教育與成人教育司司長葛道凱在國新辦發(fā)布會上明確做出上述表態(tài)：從學術(shù)型高校轉(zhuǎn)為應(yīng)用型大學，歷史悠久的“211”、“985”等重點高校的名校也將面臨這一轉(zhuǎn)型。而依據(jù)近日某“211”大學校長的言論及相關(guān)教育部官員的回應(yīng)，許多媒體其實更傾向于所謂“廢除”實為改革撥款機制的說法。

　　但是，必須要承認，無論“985工程”和“211工程”是不是真正能夠被廢除，通過網(wǎng)友的評論我們卻能夠看到公眾對于“211”、“985”的態(tài)度——還是早一日廢除為好。

　　“985”和“211”首先是一種身份和血統(tǒng)。前些年，“985”和“211”的高校名額就已經(jīng)不再擴招，這基本等于這些大學在我國已經(jīng)確定了“貴族血統(tǒng)”+“世襲罔替”的待遇。只有廢除之，我國數(shù)千所高校才有可能實現(xiàn)更大意義上的公平發(fā)展。

　　世襲罔替的貴族血統(tǒng)，代表的是一種資源配置的方式——以權(quán)力為主導，以“大學出身”為參照，將整個社會的教育資源向少數(shù)優(yōu)秀名牌大學傾斜。名牌大學，有更多的出國交流名額和保送名額，有更高的獎學金，大學老師有更多的課題與項目，老師也容易在高平臺上成名成腕。而一些省屬學校、地市級大學是斷然沒有機會成長起來的。出身卑賤，地位低下，權(quán)力資源又得不到照顧，我國大學便不出意外的呈現(xiàn)出了強者越強、弱者越弱的“馬太效應(yīng)”。

　　此外，“985”和“211”的畢業(yè)證，還更容易在求職時成為敲門磚，相對而言，相同專業(yè)的小學校畢業(yè)生總被拒之門外。近年以來，一些招聘單位只招“211”學校畢業(yè)生的現(xiàn)象越來越多，有的單位招博士，甚至還要看本科時的畢業(yè)學校，可謂“查三代血統(tǒng)”，學歷歧視、學校歧視的嚴重程度，由此可見一斑。以至于今年5月份，教育部門發(fā)布《關(guān)于加強高校畢業(yè)生就業(yè)信息服務(wù)工作的通知》明確禁止學歷歧視和學校歧視。從根本上講，筆者認為，只有完全廢除“985”、“211”稱號才能更好的解決就業(yè)中的歧視問題。

　　雖然現(xiàn)在看“985”、“211”兩大教育項目的命運，還有些霧里看花、撲朔迷離，但在政府部門堅持簡政放權(quán)改革思路的當下，教育部門不斷改革撥款機制和資源配置方式、讓各高校有更多的辦學自主權(quán)，并讓更多的高校感受到公平的待遇，已然是大勢所趨和民心所向。

　　廢除“985”、“211”僅僅是讓大學更加公平的一條路徑。除了公眾希望廢除資源配置上的差異體制，公眾還希望取消大學的行政級別�，F(xiàn)在大學有部級大學，有副省級大學，有地市級大學；校長有省部級、正廳級，還有地市級，無論是學校還是校長，似乎從來都被固化了身份。這像是等級森嚴的官位，不可逾越。而這一點，也是阻礙我國廣大高校朝向更加公平路向發(fā)展的阻礙。