西城一模區(qū)排名換算高考分?jǐn)?shù)與市排名（理工類）
2012-05-09 12:47:09寸草報(bào)暉新浪博客文章作者：寸草報(bào)暉
距離2012年高考還有不到一個(gè)月的時(shí)間，高三家長(zhǎng)們也開始為孩子的志愿填報(bào)做準(zhǔn)備，下文是小編從寸草報(bào)暉的博客中摘錄下來(lái)的西城一模區(qū)排名換算高考分?jǐn)?shù)與市排名（理工類），文章整理的非常詳細(xì)，感謝寸草的熱心分享！寸草報(bào)暉也是e度論壇里的熱心壇友，大家可以多多關(guān)注她的消息！更多高考信息分享＞＞
免責(zé)聲明：由于個(gè)人能力和理解水平的限制，以及諸多未知的影響因素，本篇所有數(shù)據(jù)，僅供參考。如有不當(dāng)，敬請(qǐng)說(shuō)明。歡迎交流。
與海淀相比，西城參加考試人數(shù)與報(bào)名人數(shù)相差較多，對(duì)真實(shí)區(qū)排名有影響。如果您向?qū)＜一蚋咝Ｗ稍兊脑挘粌H要說(shuō)明一模區(qū)排名，最好把一模成績(jī)也一起說(shuō)一下。
另外，孩子在學(xué)校的校排名這時(shí)候也很關(guān)鍵，自己校樣本的波動(dòng)，老師比較清楚，與老師交流溝通也是非常重要的。
如果孩子有其它區(qū)縣的成績(jī)，比如海淀一模，請(qǐng)一并參考，相互印證。
寸草覺得，西城這種情況，志愿報(bào)考時(shí)“排位法”和“線差法”最好結(jié)合使用，如果孩子排名靠前，所選學(xué)校也排名靠前，就以“排位法”為主，主要關(guān)心孩子的排名；中間段的話，兩個(gè)根據(jù)報(bào)考校的情況合理使用（比如有的校承諾線上多少分錄取，這時(shí)候就要看孩子能超線多少）；如果所選學(xué)校排位靠后的話，就以“線差法”為主，主要關(guān)心孩子的超線分?jǐn)?shù)。
這個(gè)也比較符合分?jǐn)?shù)段的分布，高分段，即使分?jǐn)?shù)波動(dòng)一點(diǎn)，排名影響也不大。越是中間段，人數(shù)分布越集中，幾分之差，可能排名差別就很大。但這段可選學(xué)校多，容差大，分?jǐn)?shù)比較關(guān)鍵。
12年，西城報(bào)考人數(shù)是6067；11年、10年、09年，西城小本上區(qū)高考人數(shù)分別是6459人、6115人、7732人。所以要用排位法的話，以11年和10年的數(shù)據(jù)比較有意義，以這兩年為主要參考比較合理。09年因人數(shù)差別大，參考性變差。
另外，西城個(gè)性化系統(tǒng)是裸分，用換算的高考分?jǐn)?shù)比較有意義。
如果孩子有政策性加分，直接在這個(gè)裸分表上加上加分參考就行了。比如實(shí)考600分，有10分加分，您就對(duì)照610分看就可以。
西城的親們，寸草曾說(shuō)過(guò)要向海淀那樣算算西城各個(gè)數(shù)據(jù)，現(xiàn)在都二模完了，才勉強(qiáng)交上這份作業(yè)。其中原因之一是寸草自己對(duì)西城小本有個(gè)小彎轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，向晨霧老師數(shù)次請(qǐng)教后才明白。二是西城這個(gè)一模分?jǐn)?shù)，寸草算完了之后非常糾結(jié)，因?yàn)楦杏X比較失真，不像海淀那樣給人感覺“靠譜”。
因?yàn)橐荒＿�是志愿報(bào)考的主要參考，盡管勉為其難，寸草還是推算一下。推算方法請(qǐng)參考晨霧老師《西城新發(fā)“薄本”帶給我們的變革》，寸草完全照搬的。精確是不可能的也是沒(méi)有必要的，因?yàn)樽円蛱�，只能做個(gè)大概參考。
本篇較長(zhǎng)，有兩種推算結(jié)果。一是，完全依照西城小本給出的分?jǐn)?shù)段累計(jì)人數(shù)，將區(qū)排名換算成對(duì)應(yīng)近三年高考分?jǐn)?shù)、市排名；二是，因?yàn)橐坏慕Y(jié)果比較糾結(jié)（排名越靠后，結(jié)果越失真�？梢钥纯矗荒�400分都能對(duì)應(yīng)高考500分左右了），寸草加了修正以后的推算結(jié)果，修正原因和修正方法見以下說(shuō)明。
幾個(gè)說(shuō)明：
1、西城區(qū)薄本《高考志愿輔導(dǎo)資料》上說(shuō)明之一，“本輔導(dǎo)資料中的相關(guān)分?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)均不含照顧加分”。細(xì)心的您不知發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，西城小本上給出的某一個(gè)10分段上所謂的“不含照顧加分”累計(jì)人數(shù)，實(shí)際上是大厚本上該10分段中“累計(jì)人數(shù)”減去“其中照顧人數(shù)”的值。比如11年在600-609這個(gè)10分段，西城小本上“市累計(jì)人數(shù)”是3322，大厚本上“累計(jì)人數(shù)”是3480，“其中照顧人數(shù)”是158人，3322=3480-158。寸草比較較真，覺得這不太對(duì)勁，因?yàn)檫@個(gè)10分段中被照顧的人數(shù)是減去了，但610-619這10分段中那些照顧加分是20分的人數(shù)還沒(méi)有被減去，他們?nèi)绻サ艏臃�，裸分就不�?00分了，所以裸分能夠600分以上的人數(shù)，應(yīng)該不到3322，要少幾十個(gè)。
2、西城這次參加一模的人數(shù)，與高考報(bào)名人數(shù)相比，理科少了五分之一，文科少了近一半，這些未參加考試的學(xué)生，對(duì)西城一模排名影響很大。晨霧老師有過(guò)文章專門說(shuō)“A類”、“B類”考生對(duì)排名的影響。這是寸草對(duì)一模排名修正的原因之一。原因之二是，都知道一模的難度系數(shù)與每年高考難度系數(shù)相比不完全一樣，單純分?jǐn)?shù)對(duì)等不行；那么因?yàn)槊磕昕忌藬?shù)不一致，單純名次對(duì)等也不行，按照累計(jì)比例對(duì)照比較合理一些。
3、為此，寸草做了三個(gè)修正。一是對(duì)一模人數(shù)少的修正；西城今年高考報(bào)名人數(shù)是6067人，實(shí)際統(tǒng)計(jì)一模人數(shù)是4851人，大約占比80%。寸草依據(jù)一模分?jǐn)?shù)段分布和近三年高考西城分?jǐn)?shù)段分布的正態(tài)性比較（下圖），以及本次西城一模難度與近年高考難度的比較，認(rèn)為缺考學(xué)生的實(shí)際成績(jī)分布在450-600分的比例大，前提是西城教學(xué)水平穩(wěn)定、生源水平與往年比較同等、生源水平層次分布正常、西城一模試題總體區(qū)分度良好。所以在不同分?jǐn)?shù)段上乘了一個(gè)系數(shù)，從1.0-1.3不等（平均1.25），假想這些人要參加高考的話對(duì)排名的影響；二是用分?jǐn)?shù)段的累計(jì)比例，對(duì)今年的排名與每年高考排名做了一個(gè)修正，比如說(shuō)今年高考報(bào)名人數(shù)少，09年人數(shù)多，那今年的1000名就不能對(duì)等09年的1000名，同樣排名的累計(jì)比例可能要對(duì)等09年1100名，這樣寸草就再加一個(gè)修正系數(shù)1.1；三是對(duì)難度系數(shù)做了微調(diào)。這個(gè)其實(shí)比較難，因?yàn)楦呖嫉膮^(qū)分度對(duì)不同分?jǐn)?shù)段的孩子來(lái)說(shuō)其實(shí)是不一樣的，寸草完全依據(jù)正態(tài)分布，做的修正。
4、修正后的驗(yàn)證。保證幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的數(shù)據(jù)不失真：修正后總?cè)藬?shù)≈報(bào)考人數(shù)；難度系數(shù)修正后分?jǐn)?shù)段正態(tài)分布與近年高考走勢(shì)基本一致；修正前后清北線上人數(shù)的比例基本一致，清北線基本相當(dāng)；修正前后一本線上人數(shù)的比例基本一致，一批線基本相當(dāng)；11年，西城進(jìn)入一本線為69.5%（參加考試的6495人中月約4514人上線）；10年，西城進(jìn)入一本線為63.5%（參加考試的6115人中約3882人上線）；本次西城劃線，進(jìn)入一本線比例為66.2%（參加考試的4851人中約3212人上線）。寸草修正后，該比例為65.4%。
下一頁(yè)為西城一模區(qū)排名換算高考分?jǐn)?shù)與市排名（理工類）的詳細(xì)數(shù)據(jù)
