高考評(píng)論:解決異地高考必須觸動(dòng)既得利益
2012-03-13 11:31:06中國(guó)商報(bào)文章作者:趙勇鋒
全國(guó)政協(xié)委員、教育部副部長(zhǎng)杜玉波表示,解決異地高考的問(wèn)題,“既要想到解決隨遷子女的考試問(wèn)題,又不能影響北京、上海當(dāng)?shù)乜忌臋?quán)益”(《新京報(bào)》3月5日)。
倘若身處局外,以公允的眼光去看,解決異地高考,無(wú)疑對(duì)打破目前高考中存在的戶籍壁壘等不公平現(xiàn)象有破冰意義,是順應(yīng)社會(huì)進(jìn)步潮流的,也是順應(yīng)民心的。所以,那些對(duì)此充滿期待的人們,在看到這則消息時(shí),怕是如同被澆了一桶冷水,不可避免地要失望了:不影響京滬考生的所謂“權(quán)益”,又如何能夠從根本上解決異地高考,從而彰顯教育公平?
恕我直言,所謂京滬考生的“權(quán)益”,實(shí)在經(jīng)不起推敲,相當(dāng)令非京滬籍的國(guó)人“羨慕嫉妒恨”。我有一同學(xué)的同學(xué),其成績(jī)中等偏上,若在本省,也不過(guò)能考上普通本科而已,然而人家“拼爹”給力,得以“移民”京城,堂而皇之步入一名牌大學(xué),令舊日同窗望塵莫及,大有“恨爹不成剛”之憾。相信諸如此類的事情十幾年來(lái)大家已經(jīng)司空見(jiàn)慣。其中是非曲直,大家也都心知肚明。享受著最好的教育資源,又要享有最少的競(jìng)爭(zhēng)壓力,這就是他們的“權(quán)益”,只是剖開(kāi)來(lái)一看,不過(guò)是“特權(quán)的好處”罷了,其實(shí)質(zhì)與“高干病房”等一切“特供”無(wú)異,均非基于“人生而平等”理念下的正當(dāng)權(quán)益。保護(hù)這樣的權(quán)益,就是在保護(hù)既得利益者的特權(quán),就是在蔑視社會(huì)的公平正義,是文明社會(huì)里令人深感荒誕和悲催的黑色幽默。
其實(shí),解決異地高考的問(wèn)題,未必非要糾結(jié)于戶籍壁壘。因?yàn)闅v史遺留的問(wèn)題,這個(gè)壁壘太過(guò)頑強(qiáng),若是等待下去,怕是要等到花兒也要謝了。熊丙奇先生所呼吁的深化高考制度改革,變高考為社會(huì)化考試,實(shí)現(xiàn)高校完全自主招生,是值得我們思考的另外一種途徑。并且,如果后者得以實(shí)現(xiàn),對(duì)于進(jìn)一步打破戶籍限制也有極大的推動(dòng)作用。也許這會(huì)引起更強(qiáng)烈的教育不公之憂慮,然而,我們不要忘了,亂糟糟的民國(guó)尚且可以這樣做,并且在那樣的教育體制里也涌現(xiàn)了群星燦爛的人才,我們今天又有什么理由裹足不前呢?
自然,紙上談兵易,實(shí)踐起來(lái)難,但無(wú)論如何,一個(gè)改革者,最重要的莫過(guò)于首先要堅(jiān)持理想、堅(jiān)守原則。如果在教育改革中回避社會(huì)公正,不敢觸動(dòng)既得利益群體的“奶酪”,乃至要維護(hù)這“奶酪”的合法性,又如何能讓人看到希望呢?