2010浙江高考:加分政策至今未定遭質(zhì)疑
2009-11-30 11:34:32中國青年報
“今年高考早已結(jié)束,明年高考也只差6個多月時間了,高考加分政策仍然是‘水中望月,霧里看花’。”最近,本報編輯部不斷接到浙江考生、家長這樣的詢問電話,“我們正承受著巨大的精神壓力,新政策什么時候讓我們‘定心’呢。”
8月6日本報刊登了《浙江教育考試院:高考加分政策怎么改民意說了算》的報道,浙江考生的家長心生期待。
可是,最終“只聞樓梯響,不見人下來”。浙江紹興的李先生說:“原本對高考加分政策怎么改,我們還有一肚子的話,F(xiàn)在連政策調(diào)整座談會都遙遙無期,話向誰去說?”
自本報5月15日刊發(fā)了《浙江高考航模加分者被指多來自權(quán)勢家庭》的報道之后,浙江高考“三模三電”(航海建筑模型、航空航天模型、車輛模型與無線電測向、無線電通信與電子制作)加分問題引起社會的廣泛關(guān)注。
但時至今日,高考加分政策調(diào)整與否不得而知。在廣大浙江考生、家長的要求下,本報記者不得不再赴浙江進行調(diào)查采訪。
“高考加分不公開、不透明的做法,傷透了多少學(xué)子的心”
10月13日,一封強烈要求在2010年高考中徹底取消“三模三電”加分制度的信件直達浙江省教育廳廳長案頭。
這位寫信者直接責問省教育廳廳長:“高考加分不公開、不透明的做法,傷透了多少學(xué)子的心。你可知道曾有多少學(xué)生和家長反映此等情況,有多少報刊曾報道過我省有關(guān)‘三模三電’的丑聞。你們說‘紹興縣’是個別現(xiàn)象。這不過是搪塞而已,其他各縣也絕對不會好的!”
信中尖銳指出:“你們不顧民意,今年高考實行了這一極為不合理的政策,口口聲聲說要考慮‘政策的連續(xù)性’,而恰恰沒有考慮民意。”
寫信者在信中分析,“三模三電”高考加分首先增加了學(xué)生投機取巧的心理,加劇高考不公平競爭狀態(tài)。因為高考能加上20分,平常不知可以少花多少精力來讀書。因為有了這20分,不知多少學(xué)生家長動腦筋、想辦法?然而,又有多少家長想得出辦法、走得通路子?
其次,滋生腐敗,嚴重損害黨和政府的形象和威信。絕大部分參加“三模三電”的考生不是出自普通家庭,他們的家長要么有錢,要么有權(quán),要么既有錢又有權(quán)。一般人連“路”都不知道在哪里,但這種高考加分制度還冠冕堂皇地實施,這又是為了什么?
第三,事實證明是錯誤與不公平的制度,為什么還要將錯就錯?浙江省教育考試院負責人認為“高考改革涉及千家萬戶,不能突然變化、調(diào)整”。浙江省今年參加“三模三電”測試的考生只有741人,而全省高考報名人數(shù)為34.85萬人,為了維護區(qū)區(qū)700多人的利益,可以置幾萬、幾十萬考生的利益于不顧。
另外還有一封信則建議省教育廳:“以換位思考的方式,想民眾之所想,急民眾之所急,從2010年起取消高考‘三模三電’加分。”
11月23日,浙江省教育考試院黨委書記葉宏、副院長繆克儉接受中國青年報記者采訪時說:“大約半個月前,我們就高考加分政策的信訪件專程趕赴紹興,但沒有見到當事人,最后在電話中進行了解釋。”
向社會征求意見的方案怎么就“半途而廢”了
8月初,浙江省教育考試院主要領(lǐng)導(dǎo)通過本報向社會作出了“三條”承諾,一是廣泛聽取大家對高考加分政策調(diào)整的意見與建議;二是根據(jù)民意制定的新的浙江高考加分政策征求意見稿將通過浙江教育網(wǎng)、浙江教育考試網(wǎng),向全省與全國公開征求意見;三是高考加分公示的內(nèi)容與信息,以及公示的方式等,都依據(jù)民意而定。
在答復(fù)8月~10月關(guān)于要求取消高考加分政策,尤其是“三模三電”加分項目信訪件中,省教育考試院表示:“我們在今年高考錄取結(jié)束后,聽取廣泛意見,并在此基礎(chǔ)上作出選擇”,“對明年的高考加分政策我們將在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,慎重作出選擇。請到時候留意浙江教育考試網(wǎng)”。
“從8月份開始,我們按照既定的時間表推進,并起草了一個向社會征求意見方案,但在前不久接到教育部的正式通知,高考加分政策全國范圍內(nèi)將有所考慮與調(diào)整。”省教育考試院主要負責人說,“不是浙江不想做這件事,而是在等待執(zhí)行教育部新的相關(guān)政策。”
省教育考試院有關(guān)人士表示,高考加分政策是“一刀切”,還是制定一個大原則具體由各省自己定,“目前并不清楚”。但這位人士肯定地說:“從理論上維持原狀的可能性不大。教育部大原則不出臺的話,下面根本沒辦法操作。”
浙江省體育局訓(xùn)練競賽處副處長湯寶春則告訴記者:“前段時間全力以赴備戰(zhàn)濟南召開的‘全運會’,還不了解高考加分政策調(diào)整會不會涉及國家二級運動員以上稱號的選手。”
按規(guī)定每年10月要上報國家二級運動員的人數(shù),但直到11月16日,浙江省只有麗水等三四個市上報了。負責統(tǒng)計的訓(xùn)練競賽處黃干事拒絕透露具體數(shù)字。
湯寶春副處長隨后說:“今年恰逢全運會,明年又是省運會,因為很多奧運項目都是體教結(jié)合,運動隊交給學(xué)校操作,參加賽事與獲得國家二級運動員以上稱號的人數(shù)會比2008年多。”
省體育局群眾體育處處長揚平原指出,本來知道“三模三電”的人很少,媒體大肆報道后,參加活動的人更多了。
不過,航海模型標準比較落后一直也是他們非常“頭痛”的問題。該協(xié)會副秘書長葛萌透露,今年比賽是歷年來最嚴格的一次,但感覺,容易達到國家二級運動員標準的項目大家蜂擁而至,而標準稍高的項目則應(yīng)者寥寥,“非常不平衡”。
24日接受本報記者采訪時,葛萌同意提供“一份今年提高級比賽中達到國家二級運動員資格的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。但25日他又回復(fù)說:“這個問題比較敏感,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)認為怕引起混亂不能透露。”
該省體育局一位干部向下屬交代工作時說:“各市了解一下,估計前期到達的國家二級運動員證書不夠,還要到國家體育總局去拉。”
高考加分給省市過大的操作空間是普通家長的憂心之處
杭州一名考生家長說自己“一切工作圍繞明年高考這個中心”。他的孩子在全國“三模三電”賽事中取得了兩項好成績。
而紹興一名女家長則責怪兒子今年7月在寧波市舉行無線電測向中與國家二級運動員證書失之交臂。“班上有不少同學(xué)獲得國家二級運動員證書,那些沒有獲得的學(xué)生家長壓力很大”。
兼任浙江省航海模型運動隊教練的葛萌介紹,各中學(xué)的“三模三電”隊教練絕大多數(shù)由教科技、物理或手工課老師兼任。他說:“因為省內(nèi)可調(diào)配的資源非常有限,錦標賽中常常出現(xiàn)既是選手老師,又是教練員,還是裁判員的現(xiàn)象。”
但對這個嚴重影響高考公平公正的政策,李先生認為幾乎沒啥辦法,“這是一個全國性的問題,如果浙江把其堵住,其他省市繼續(xù)執(zhí)行‘三模三電’加分政策的話,吃虧的還是浙江考生”。
“如果今年不立即采取行動的話,明年將有更多的考生通過‘三模三電’加分通道獲得捷徑”。因此不少考生家長向教育部新任部長建議:“新的高考加分政策制定不能給省市過大的操作空間。否則,這種政策的彈性到了下面就成為弄虛作假、權(quán)勢角逐的新天地。”