如今的書畫鑒定誰說了算？

　　十多年前，中國文物鑒定界的前輩們成了中國拍賣市場的把關(guān)人。如今，此情此景已然不再，中國書畫鑒定處在青黃不接階段。

　　2005年12月11日，蘇女士在北京一次拍賣會上拍得署名“吳冠中”的油畫《池塘》。2008年7月1日，吳冠中在其上寫下“這畫非我所作，系偽作”。蘇女士以此為據(jù)，將拍賣公司和賣家告上法庭，目前此案正在審理中。

　　近年來，隨著市場的火爆，書畫鑒定糾紛和官司此起彼伏，鑒定的話語權(quán)從以往鑒定專家“一言堂”的格局中掙脫出來，各方人士各就其位，各執(zhí)己見，眾多書畫官司在鑒定的裁決上卡殼，鑒定成為書畫市場的軟肋。人們不禁質(zhì)疑：書畫鑒定到底由誰來做？誰說了算？

　　幾張大嘴什么都說

　　古代書畫的鑒定有國家文物鑒定委員會和各大博物館的專家，現(xiàn)當代書畫的鑒定則政出多門，幾張大嘴都在說。

　　鑒定家在說。古往今來，鑒定家因為對于書畫具有豐富的鑒定經(jīng)驗和敏銳的鑒別眼力，為世人所信服。不過，鑒定家之間有時也會在作品的真?zhèn)�、年代問題上產(chǎn)生分歧。1995年，張大千的《仿石溪山水圖》在某拍賣會以111萬元成交，其上有鑒定家謝稚柳的肯定意見。后來，收藏者找到鑒定家徐邦達和史樹青鑒定，兩位均表示此畫是偽作。最后，這場南北鑒定界的“真?zhèn)沃疇?rdquo;以畫芯被人替換而了結(jié)。

　　史論家在說。2005年，“黎雄才、關(guān)山月作品展”被關(guān)、黎兩家后人認定“無一真品”之后，嶺南畫派紀念館、廣州美院的專家隨后對作品進行了鑒定，認定為偽作。過了一些日子，展覽主辦方又讓北京的專家鑒定，得到的是“真跡”的結(jié)論。

　　書畫家在說。大多數(shù)人認為作者對自己的作品鑒定最具權(quán)威性，因此，藏家將買回來的作品請作者過目是常有的事。面對魚龍混雜的市場，許多書畫家也奮起“打假”。因作者指定署名作品系偽作而引發(fā)的官司時有發(fā)生。

　　書畫家眷屬在說。書畫家過世了，人們常常求助于其家屬后人，后者中的許多人也自覺承擔起鑒定真?zhèn)蔚呢熑�，由此引起的書畫鑒定糾紛也不在少數(shù)。2000年，在上海展出一批被稱作傅抱石金剛坡時期的作品，被傅抱石之子傅二石指認為偽作。2002年3月，石魯夫人邀請石魯朋友、同學(xué)、學(xué)生及長期研究石魯?shù)膶＜业�，對河南出現(xiàn)的一批“石魯遺作”進行鑒別，與會者基本認定“均系假作”，石魯家人遂通過媒體發(fā)表“打假聲明”。

　　書畫家的友人、弟子在說。現(xiàn)當代書畫家的作品請友人、弟子鑒定真?zhèn)我彩浅Ｒ娭�事。參加拍賣的一些作品上，經(jīng)�？吹揭恍┧囆g(shù)家友人、弟子的題跋。這些題跋如果出自名人之手，會增加作品的含金量，因此，有些作偽者不僅偽造原作，還仿制其友人與弟子的題跋。由此而引發(fā)的訴訟也不少見。

　　此外，拍賣公司、畫廊等經(jīng)營單位和一些美術(shù)館、博物館的工作人員，特別是民間的各種鑒定機構(gòu)也在說……各種名目的鑒定大行其道，一張張大嘴，驚人之語時出，質(zhì)疑之聲四起，書畫鑒定怎一個亂字了得？

　　從專業(yè)角度看，各方對于書畫作品的鑒定是成立的，但也可能是片面的�，F(xiàn)當代書畫家多應(yīng)酬之作，無疑會造成作者、家人、弟子在判斷上的遲疑或錯誤。鑒定家也不是萬能的。在波瀾壯闊的書畫鑒定海洋中，每一位鑒定家都有各自擅長的領(lǐng)域，誰也不可能成為“通才”�？墒�，一些鑒定家、史論家在鑒定時，常常越界跑馬，以其昏昏豈能使人昭昭。