免費(fèi)師范生：專家指津

　　免費(fèi)師范生：專家指津

　　●專家指津

　　免費(fèi)師范生≠貧困生

　　采訪對象：周鴻(華東師范大學(xué)招生辦公室主任)

　　記者：有人把免費(fèi)師范生等同于扶助貧困生，您怎么看待這個觀點(diǎn)？

　　周鴻：這是一種誤解�，F(xiàn)在貧困生只要考上大學(xué)，有很多途徑可以幫助他們完成學(xué)業(yè)，比如助學(xué)貸款、各校的綠色通道、幫困基金等。而國家實(shí)施免費(fèi)師范生教育，主要是吸引優(yōu)秀的學(xué)生從事基礎(chǔ)教育工作。教育是我國的基本國策，只有大量的優(yōu)秀人才的加入才能成為我國教育事業(yè)發(fā)展的推動力。當(dāng)然，貧困生如果足夠優(yōu)秀的話也可以考入免費(fèi)師范專業(yè)就讀，但免費(fèi)師范生不能與扶助貧困生畫等號，因?yàn)檫@歪曲了恢復(fù)免費(fèi)師范生的初衷。

　　記者：在我們的采訪中，也有已經(jīng)考入免費(fèi)師范生的學(xué)生發(fā)出這樣的感嘆：“簽了協(xié)議以后，我就把自己給賣了！”，您覺得果真是如此嗎？

　　周鴻：這多少體現(xiàn)了一些誠信和法律意識淡薄的問題。對免費(fèi)師范生而言，權(quán)利和義務(wù)是并存的。進(jìn)校時，學(xué)生與學(xué)校和國家簽訂的是三方協(xié)議。對國家來說，投入了大量的人力、物力來培養(yǎng)你，就是希望你能成為師范行業(yè)的佼佼者，而且在就業(yè)競爭激烈的今天還要保障你的就業(yè)，相對于非師范生甚至非免費(fèi)師范生而言，你是幸運(yùn)的。對學(xué)校而言，既然國家出臺了相應(yīng)的政策，學(xué)校就要花代價來把你培養(yǎng)成優(yōu)秀的人才。對學(xué)生來說，你享受了一定的權(quán)利，就肯定要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，況且當(dāng)初報考免費(fèi)師范生也是要求自愿的，是建立在個人深思熟慮基礎(chǔ)上的，沒有人來強(qiáng)迫你。“把自己給賣了”，這種說法偏頗也有點(diǎn)不負(fù)責(zé)任。

　　記者：有人覺得最應(yīng)該免費(fèi)的是地方師范院校，他們的生源幾乎都來自當(dāng)?shù)兀�這些學(xué)生才能扎根當(dāng)?shù)�，才能對�?dāng)?shù)氐慕逃�事業(yè)作貢獻(xiàn)，而部屬院校師范生畢業(yè)后去農(nóng)村太浪費(fèi)了，您同意這種說法嗎？

　　周鴻：這種說法不準(zhǔn)確。目前，國家出臺的免費(fèi)師范生政策的目的是培養(yǎng)優(yōu)秀的教師或者說是未來的教育家。這些優(yōu)秀的畢業(yè)生回去后，能起到以點(diǎn)帶面的作用，他們會用自己的學(xué)問和才識，影響周圍的一批教師，從而帶動其他老師的成長。這是一種榮耀，一條充滿機(jī)遇的發(fā)展之路，當(dāng)然，其中也充滿了挑戰(zhàn)。

　　地方師范院校免費(fèi)不是不可以，但那是需要雄厚的地方財政做支撐的。據(jù)我所知，國家在六所部屬師范院校推行免費(fèi)師范生教育需要投資200億，如果地方師范院校再推行免費(fèi)教育的話，這種投資可想而知了。所以，如果地方師范院校要推行這個政策的話，那是需要強(qiáng)大的地方財力支持的，這是一個現(xiàn)實(shí)問題。