2019河北省高考考場規(guī)則(2)
2019-05-31 16:08:50河北省教育考試院
典型案例
1.違紀行為勿忽視
案例回放：某省高考學生小林在數(shù)學科目開考前，看到一道題自己復習時做過，便高興地拿起筆就在試卷上開始答題，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。
根據(jù)中華人民共和國教育部令第33號（以下簡稱“33號令”）第二章第五條第三款規(guī)定：考試開始信號發(fā)出前答題或者考試結(jié)束信號發(fā)出后繼續(xù)答題的，被認定為考試違紀。
縱深解讀：在高考考場上，根據(jù)《考場規(guī)則》，開考信號發(fā)出后方可開始答題，考試結(jié)束信號發(fā)出后，考生應立即停筆。否則，就視為違紀，將受到取消該考試科目成績的處罰。令人惋惜的是，有許多同學犯下如此錯誤并非有意為之，而是一時大意造成的。但無論是否主觀意愿，只要違背規(guī)定，就會受到相應處罰。
除此之外，“攜帶規(guī)定以外的物品進入考場或者未放在指定位置的”、“未在規(guī)定的座位參加考試的”、“考試過程中旁窺、交頭接耳、互打暗號或手勢的”、“未經(jīng)考試工作人員同意在考試過程中擅自離開考場的”、“用規(guī)定以外的筆或者紙答題或者在試卷規(guī)定以外的地方書寫姓名、考號或者以其他方式在答卷上標記信息的”、“將試卷、答卷（含答題卡、答題紙等）、草稿紙等考試用紙帶出考場的”等行為也應當認定為考試違紀。
2.攜帶手表進入考場為違紀
案例回放：平時考試中，小劉習慣攜帶手表進入考場，以便于把握考試時間。高考前老師多次告誡同學們，不能攜帶各種通訊工具和計時用表進入考場，但他卻認為手表不是電子表是機械表，應該沒問題。6月7日上午，語文科目考試進考場時，小劉將手表偷偷帶進了考場。在考試期間，他拿出表看了一下時間，被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)。
根據(jù)“33號令”第二章第五條第一款規(guī)定：攜帶規(guī)定以外的物品進入考場或者未放在指定位置的，應當認定為考試違紀。
縱深解讀：根據(jù)規(guī)定，攜帶規(guī)定以外的物品（如手表）進入考場或者未放在指定位置的視為違紀。為了防范高科技作弊，我省各考場均配備無聲掛鐘供考生掌握考試時間作參考�！犊紙鲆�(guī)則》第三條明確規(guī)定：除2B鉛筆、黑色字跡的鋼筆或簽字筆、直尺、圓規(guī)、三角板、無封套橡皮、透明文具袋等省教育考試院規(guī)定的考試用品外，其他任何物品不得帶入考場。
3.搶奪、竊取他人試卷、答卷或脅迫他人為自己抄襲提供方便的認定為作弊
案例回放：隨著英語科目考試結(jié)束信號響起，所有考生就此停筆，然而一考生的英語答題卡還是一片空白。這時，該考生迅速移步到鄰桌，去拿鄰桌考生的答題卡。鄰桌考生雖然開始使勁按住答題卡不放，但擔心撕壞答題卡，只好放手讓該考生拿去抄襲�？忌@一行為被監(jiān)考老師發(fā)現(xiàn)，按規(guī)定以作弊處理。
根據(jù)“33號令”第二章第六條第三款規(guī)定：搶奪、竊取他人試卷、答卷或脅迫他人為自己抄襲提供方便的，被認定為作弊。
縱深解讀：個別考生心存僥幸，鋌而走險，置考風考紀于不顧，想在考場上“靈活發(fā)揮”，有的甚至強制他人為自己抄襲提供方便。這種想以脅迫的手段達到不勞而獲的惡舉，當然要嚴處。
4.攜帶手機進入考場為作弊
案例回放：劉某是個“手機控”，機不離手。高考前老師就曾告誡過他不能把手機帶入考場，但他卻不以為然。進場時，劉某偷偷將手機帶入考場，并未將手機放到指定位置。但在考試過程中，手機突然響鈴……當監(jiān)考老師說他的行為已經(jīng)認定作弊時，劉某還一臉茫然。
根據(jù)“33號令”第二章第六條第四款規(guī)定：攜帶具有發(fā)送或者接收信息功能的設備的，被認定為考試作弊。
縱深解讀：根據(jù)規(guī)定，這種具有接收或發(fā)送信息功能的設備一旦帶進考場就算作弊，更別說手機還在考場響起。時下，擁有手機并不是什么新鮮事。但由于手機具有通信功能，是許多作弊分子首選的工具，被禁止帶進考場，也是防弊之招。如果考生置若罔聞，最后吃虧的將是自己。
5.考生團伙作弊等最重給予�？既甑奶幚恚|犯刑法的將依法追究法律責任
案例回放：一監(jiān)考老師在英語考試快要結(jié)束時，發(fā)現(xiàn)一考生一邊用左手捂著左耳，一邊用右手答題。老師先前覺得奇怪，隨后越看越可疑，于是就讓考生把左手放下來。當考生的左手放下來時，立刻就露出了馬腳---耳朵里戴著耳麥。該生隨即被終止考試，以作弊處理。
根據(jù)“33號令”第二章第九條規(guī)定：有下列情形之一的，可視情節(jié)輕重，同時給予暫停參加該項考試1至3年的處理；情節(jié)特別嚴重的，可以同時給予暫停參加各種國家教育考試1至3年的處理：（一）組織團伙作弊；（二）向考場外發(fā)送、傳遞試題信息的；（三）使用相關設備接收信息實施作弊的；（四）偽造、變造身份證、準考證及其他證明材料，由他人代替或者代替考生參加考試的。
縱深解讀：此案例從表面看，是個人作弊，但實際上是團伙作弊的不同環(huán)節(jié)罷了。個人作弊的后面往往有一個集體或一個組織在為其服務。兩者聯(lián)系的手段就是比較先進的電子設備。這種作弊性質(zhì)惡劣，嚴重威脅國家教育考試的公平、公正。“33號令”對“組織團伙作弊的”等四項作弊進行重處�？忌粌H要取消全部考試成績，而且還可能面臨�？�1至3年的處罰。觸犯刑法的將依據(jù)刑法（修正案九）的有關條款依法追究法律責任。
6.違規(guī)行為將記入考生個人誠信檔案并供高校錄取時參考
案例回放：某省高考錄取現(xiàn)場，一份考生檔案投到某所大學，該考生高考成績高出學校調(diào)檔線20多分，也達到了所報專業(yè)的錄取分數(shù)線，體檢等方面也合格，結(jié)果被退檔。退檔理由是“該考生不符合我校德智體全面考核擇優(yōu)錄取的條件”。究竟考生在哪里出了問題？原來考生的檔案中“其他信息”一欄有這樣的記錄：該生高考時攜帶與考試內(nèi)容相關的材料。
根據(jù)“33號令”第三章第三十條規(guī)定：教育考試機構(gòu)應當建立國家教育考試考生誠信檔案，記錄、保留在國家教育考試中作弊人員的相關信息。國家教育考試考生誠信檔案中記錄的信息未經(jīng)法定程序，任何組織、個人不得刪除、變更。國家教育考試考生誠信檔案可以依申請接受社會有關方面的查詢，并應當及時向招生學校或者單位提供相關信息，作為參考依據(jù)。
縱深解讀：考生誠信檔案，未經(jīng)法定程序，任何組織、個人不得刪除、變更，省級招生考試機構(gòu)應將考生誠信檔案及時提供給高校參考。一旦考生有違紀舞弊行為，這一“污點”將記入誠信檔案，并有可能影響到高校的錄取。
7.山東臨沂徐某某被電信詐騙案
案例回放：2016年高考結(jié)束以后，山東臨沂考生徐某某被南京郵電大學錄取。隨后，她接到一個陌生電話，對方要發(fā)放給她2600元助學金。而在此之前，徐某某曾接到過教育部門發(fā)放助學金的通知。但這個電話是電信詐騙人員打來的，最終騙子把徐某某9900元的上大學費用騙走。徐某某在8月21日在跟父親報案回家的路上突然暈厥，雖經(jīng)醫(yī)院搶救但最終死亡。
2017年4月17日，山東省臨沂市人民檢察院認定詐騙人員陳文輝等6名被告，涉嫌詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，向臨沂市中級人民法院依法提起公訴。
縱深解讀：“徐某某案”背后折射出信息安全的巨大漏洞。個人安全意識的淡漠，是導致電信詐騙的直接原因，考生和家長要提高安全意識和自身警惕，在發(fā)現(xiàn)有詐騙行為時及時向公安部門舉報，以確保自身利益不受損害。
8.替考入刑案
案例回放：2015年10月，考生虎飛（化名）通過他人聯(lián)系“槍手”侯雷（化名），讓其代替自己參加2016年全國碩士研究生招生考試。12月26日上午，侯雷在某大學舊教學樓第43考場，代替虎飛參加管理類聯(lián)考綜合能力科目考試。考試時，侯雷被監(jiān)考人員當場發(fā)現(xiàn)，當日便被公安機關抓獲，而考生虎飛在12月28日主動向公安機關投案，二人如實供述了上述事實。
法院審理后認為，侯雷代替他人參加、被告人虎飛讓他人代替自己參加法律規(guī)定的國家考試，行為均構(gòu)成代替考試罪。鑒于侯雷到案后能如實供認自己的罪行，考生虎飛犯罪后能自動投案，如實供述自己罪行，系自首；二人均能真誠悔罪，最終，法院以代替考試罪判處侯雷拘役1個月，罰金人民幣1萬元，判處虎飛拘役1個月，罰金人民幣8000元。
縱深解讀：以身試法者，將受到法律的懲處。自2015年11月1日起施行的《刑法修正案》（九）中，第二百八十四條新增加了“第二百八十四條之一”規(guī)定，新增“組織考試作弊罪”、“代替考試罪”等罪名。代替考試罪規(guī)定，無論是所謂的“槍手”替考行為，還是本應參加考試的考生讓他人替考，都屬于我國《刑法》要處罰的代替考試犯罪行為。在量刑上，代替考試罪最高可以判處拘役六個月并處罰金的刑罰。
最新高考資訊、高考政策、考前準備、高考預測、志愿填報、錄取分數(shù)線等
高考時間線的全部重要節(jié)點
盡在"高考網(wǎng)"微信公眾號
