湖北考試院回應(yīng)高考生信息泄露：絕不姑息

　　連日來，記者持續(xù)聚焦“高考生信息遭瘋狂泄露”，引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注，新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、新浪網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等百余家媒體轉(zhuǎn)載相關(guān)報(bào)道。

　　昨日，省教育考試院回應(yīng)本報(bào)報(bào)道稱，希望公安部門根據(jù)線索深入排查、嚴(yán)厲打擊，考試機(jī)構(gòu)會(huì)積極配合公安機(jī)關(guān)工作。

　　昨日，省公安廳、武漢市公安局有關(guān)部門聯(lián)系本報(bào)，介入調(diào)查此事。

　　省教育考試院：

　　系列措施保障高考生信息安全

　　“對涉及全省考生個(gè)人敏感信息的數(shù)據(jù)，我們采取的是最嚴(yán)密的防護(hù)措施，絕不容許任何故意外泄的行為發(fā)生。”昨日，湖北省教育考試院相關(guān)負(fù)責(zé)人對本報(bào)報(bào)道的高考生信息遭泄露一事進(jìn)行了回應(yīng)。

　　省教育考試院介紹說，為了保障參加普通高考的考生報(bào)名信息安全，他們采取了系列措施：在一般考生報(bào)名過程中，不采集聯(lián)系電話等個(gè)人敏感信息；對高考生報(bào)名信息實(shí)行雙人雙密碼管理，信息處理全過程封閉，信息存儲(chǔ)服務(wù)器與互聯(lián)網(wǎng)實(shí)行物理隔離；建立了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全管理辦法，不允許任何人以任何形式泄露考生信息，數(shù)據(jù)安全接受紀(jì)檢監(jiān)察部門監(jiān)督。

　　省教育考試院表示，根據(jù)目前自查和管理情況來看，省一級考生報(bào)考信息保管是安全的。“我們也希望公安部門能夠根據(jù)線索深入排查、嚴(yán)厲打擊，考試機(jī)構(gòu)會(huì)積極配合公安機(jī)關(guān)工作，如果涉及個(gè)別考試機(jī)構(gòu)和人員參與，一經(jīng)查實(shí)，嚴(yán)肅處理，決不姑息。”

　　業(yè)內(nèi)人士爆出更多內(nèi)幕

　　“自考招生”亂象加劇信息泄露

　　“你們這個(gè)報(bào)道一出來，對我們招生工作確實(shí)造成了很大的打擊！”昨日，為武漢一所學(xué)校招自考生的招生公司負(fù)責(zé)人張峰(化名)告訴記者。

　　不過張峰也承認(rèn)業(yè)內(nèi)都知道拿考生信息去招生確實(shí)違規(guī)、違法，但是“真的是沒有辦法，自考招生太難了”。張峰說，從2012年到2015年間生源在減少，但高校卻在增加。在這種大環(huán)境下不少招生機(jī)構(gòu)就動(dòng)起了歪心思，通過獲取考生的信息來進(jìn)行招生。“現(xiàn)在讀自考的學(xué)生越來越少，賺錢也越來越難！”張峰說，以前自考招生是聘請一些高三學(xué)生，或者放暑假的大學(xué)生，返鄉(xiāng)擺攤招生，成本比較高。但是現(xiàn)在資金緊張，只能通過招話務(wù)員電話招生，對考生信息的迫切程度就明顯提高。

　　張峰也介紹，其實(shí)一些招生公司是為學(xué)校打工，他們只是拿底薪和提成。另一招生機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人賈書杰(化名)對這個(gè)觀點(diǎn)很是認(rèn)同，“蛋糕越來越小，搶得人卻多了，也就容易亂！”賈書杰說，因此招生公司之間相互詆毀、在招生時(shí)讓兼職的學(xué)生攻擊對方的學(xué)校的事也時(shí)有發(fā)生，還有一些人就干脆騙。

　　延展

　　公安機(jī)關(guān)：信息泄露案證據(jù)難固定

　　江夏一名基層派出所副所長告訴記者，辦理信息泄露的相關(guān)案件存在兩大難題，一個(gè)是缺乏細(xì)則，在執(zhí)行上難以操作；另外信息泄露相當(dāng)一部分是網(wǎng)上交易，證據(jù)很難固定，難以辦案。

　　這名所長介紹，根據(jù)我國現(xiàn)有的法律，對個(gè)人信息安全的保護(hù)，都只做了原則性的規(guī)定。具體到刑法上，對于非法盜竊個(gè)人信息罪的定義，“首先必須是國家公職人員，以非法的手段獲取公民個(gè)人信息，并造成一定的后果”，但該法條對什么是個(gè)人信息，什么是非法的手段、后果都沒有做出界定，因此辦案中很難定罪，“前兩年，十多個(gè)在校黑客通過攻破網(wǎng)站后臺(tái)獲取、販賣個(gè)人信息，該窩點(diǎn)被端后，抓了10個(gè)人，刑拘了其中3人，但是最終因?yàn)楦鞣N原因，還是放了人”。

　　該所長還說，在信息泄露案件中，很難固定證據(jù)，“比如現(xiàn)在都是通過支付寶交易，你要固定其交易的證據(jù)，必須去調(diào)支付寶的記錄，但調(diào)取記錄的工作相對困難，再比如，一條信息在歷經(jīng)了多次轉(zhuǎn)手后，就無法再找到真正的源頭，追查起來很容易就斷了”。

　　律師：應(yīng)盡快設(shè)立個(gè)人信息安全法

　　湖北尊而光律師事務(wù)所宋飛帥律師介紹，截至目前，我國還沒有一個(gè)統(tǒng)一的關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)方面的基本大法。

　　宋律師介紹，目前的狀況是，在司法實(shí)踐中，只能用刑法的其中一條來捍衛(wèi)自己的信息權(quán)。但是，所謂違反國家規(guī)定，究竟是哪些規(guī)定，個(gè)人信息包括什么？個(gè)人名字、電話號碼、工作單位算不算個(gè)人信息？還有情節(jié)嚴(yán)重，是以賣了多少量，還是造成具體的傷害來衡量？這些都沒有細(xì)化。

　　同時(shí)，宋律師表示，對待泄露個(gè)人信息的行為，最有效的方法是加大打擊力度，并盡早出臺(tái)相應(yīng)的補(bǔ)充規(guī)定或司法解釋。

　　專家：要從根本上斬?cái)嗪谏�利益�?/strong>