2013高考語文閱讀題滿分25分原作者得20分

2013-06-13 10:03:08北國網(wǎng)-遼沈晚報(bào)

2013年遼寧高考語文卷閱讀題《吳良鏞：筑夢人生》的原作者、光明日報(bào)《健康》版副主編田雅婷（左）與吳良鏞院士合影。田雅婷提供

　　2013年遼寧高考語文試卷當(dāng)中，一篇描寫國家最高科技獎(jiǎng)得主吳良鏞先生事跡的人物通訊《吳良鏞：筑夢人生》，成為乙類選考題——實(shí)用文本閱讀的考試內(nèi)容，該題目滿分25分，占到高考語文試卷分?jǐn)?shù)的六分之一。

　　原載于光明日報(bào)的《吳良鏞：筑夢人生》，全文7000余字，遼寧高考語文試卷將這篇人物通訊進(jìn)行了編輯和節(jié)選，使之更接近于一則人物傳記。那么，在高考的背景下，作為語文閱讀題文章的原作者，田雅婷對這道題目有怎樣的感受，她以原作者的視角來答這道高考題時(shí)能獲得怎樣的分?jǐn)?shù)？

　　昨晚，遼沈晚報(bào)、北國網(wǎng)記者與正在光明日報(bào)辦公室內(nèi)工作的田雅婷取得聯(lián)系。

　　采訪吳老前

　　她做了大量“功課”

　　回顧這篇2012年刊登在光明日報(bào)上的人物通訊，田雅婷記憶深刻。“吳老獲得國家最高科技獎(jiǎng)后，我對老人家做了采訪。”田雅婷回憶說，在采訪之前她做了大量的“功課”，從吳老的著作，到吳老助手提供的資料，還有吳老學(xué)生所寫的有關(guān)老師的文章，她幾乎都有涉獵。

　　從前期準(zhǔn)備，到采訪吳老和吳老身邊的各方人士，再到寫就長達(dá)7000多字的文章，田雅婷用了大約一個(gè)月的時(shí)間，最終光明日報(bào)以整版的篇幅刊發(fā)了這篇人物通訊。“見報(bào)之后效果還是很好的，許多媒體進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，而且我從吳老學(xué)生那里也聽說，老人家對這篇報(bào)道挺滿意的。”田雅婷認(rèn)為，這篇通訊不僅寫出了吳良鏞院士對專業(yè)領(lǐng)域的堅(jiān)持與執(zhí)著，而且也從多個(gè)側(cè)面立體呈現(xiàn)了吳老的毅力與追求完美的人生理念。

　　今年31歲、現(xiàn)擔(dān)任光明日報(bào)《健康》版副主編的田雅婷，昨日在遼沈晚報(bào)、北國網(wǎng)記者的邀請下，嘗試對今年遼寧高考語文試卷涉及《吳良鏞：筑夢人生》的考題，進(jìn)行了解答。

　　試答高考題

　　原作者自評“20分”

　　“答完題，我對照參考答案評了下分，滿分25分，我的得分大概是20分吧。”田雅婷說，自己評這個(gè)分?jǐn)?shù)，給分標(biāo)準(zhǔn)既沒有“過于緊”，也沒有“手太松”，基本是較客觀的評分方式。

　　田雅婷丟分的部分是簡要分析“吳良鏞患腦梗后堅(jiān)持鍛煉奇跡復(fù)原”段落的作用(第2題)，以及”城市管理者應(yīng)具備的素養(yǎng)”(第4題)。

　　其中，前者滿分6分田雅婷給自己扣了2分；后者滿分8分，田自己扣了3分。

　　文章見仁見智

　　考生更需培養(yǎng)創(chuàng)造力

　　記者：您認(rèn)為遼寧高考語文卷對原文的把握情況怎么樣？

　　田雅婷：總體來說，應(yīng)該是比較準(zhǔn)確的。這篇文章的全文是7000多字，除了寫吳老的學(xué)術(shù)成就，我注意從個(gè)體的角度，盡量立體地展現(xiàn)吳老的精神特質(zhì)，使人物“不單薄”，讓讀者看到大師的另一面。這些從參考答案的情況看，都有涉及。

　　記者：你自己答題后，對照答案得了20分？

　　田雅婷：大體地答了一下，差不多是20分。因?yàn)樵诘?題和第4題上，漏了一些“得分點(diǎn)”。但是，這很正常，每個(gè)人對一篇文章的理解都不盡相同，這本身就是見仁見智的。

　　記者：如果考生答了20分以上，會(huì)不會(huì)感覺很佩服？

　　田雅婷：呵呵。對于考生來說，我覺得應(yīng)該最大限度地培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造力，培養(yǎng)獨(dú)立思考的能力。

　　如果我們能夠在試卷和日常教學(xué)中，既兼顧了創(chuàng)造力的引導(dǎo)與培養(yǎng)，又能使學(xué)生養(yǎng)成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，這對考生的未來成長都會(huì)有非常大的幫助。