奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)一周年 美國(guó)褒貶不一疑慮漸增

　　摘要：很多老百姓開(kāi)始懷疑奧巴馬“說(shuō)得多，做得少”。奧巴馬贏得今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，卻被很多媒體詬病，認(rèn)為他尚不具備獲獎(jiǎng)的資質(zhì)。諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)給奧巴馬平添壓力，使他未來(lái)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或增強(qiáng)美國(guó)戰(zhàn)力方面有所顧忌。

　　十一月四日，奧巴馬迎來(lái)當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)一周年。對(duì)奧巴馬本人來(lái)說(shuō)，他在這一年中就任總統(tǒng)、屢登《時(shí)代》周刊封面、榮獲諾貝爾和平獎(jiǎng)，看似風(fēng)光無(wú)限。而記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，奧巴馬面臨的壓力在增大，執(zhí)政前路并非只有鮮花與掌聲。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮對(duì)中新社記者說(shuō)，雖然奧巴馬執(zhí)政不到一年，他的一些重要政策法案還壓在國(guó)會(huì)等待批準(zhǔn)，但很多美國(guó)民眾已經(jīng)對(duì)他的執(zhí)政能力提出了質(zhì)疑。

　　他說(shuō)，很多老百姓開(kāi)始懷疑奧巴馬“說(shuō)得多，做得少”。奧巴馬贏得今年的諾貝爾和平獎(jiǎng)，卻被很多媒體詬病，認(rèn)為他尚不具備獲獎(jiǎng)的資質(zhì)。諾貝爾獎(jiǎng)的光環(huán)給奧巴馬平添壓力，使他未來(lái)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或增強(qiáng)美國(guó)戰(zhàn)力方面有所顧忌。

　　在北京供職于某媒體的美國(guó)記者Shifflett先生在談起奧巴馬時(shí)也表達(dá)了對(duì)他的懷疑態(tài)度。Shifflett說(shuō)，奧巴馬在內(nèi)政問(wèn)題上特別是醫(yī)療改革和維護(hù)言論自由方面犯下明顯錯(cuò)誤，越來(lái)越多的民眾可能對(duì)他心懷不滿。

　　Shifflett對(duì)記者說(shuō)，奧巴馬內(nèi)閣推出的醫(yī)療改革方案過(guò)多地依靠白宮外的政客來(lái)完成，而白宮官員在其中的貢獻(xiàn)似乎較少，這就使得這份美國(guó)各界備受關(guān)注的方案冗長(zhǎng)乏味，導(dǎo)致奧巴馬本人也對(duì)醫(yī)改方案本身不甚其詳，即便方案最終能獲兩院通過(guò)，也只能成為“長(zhǎng)生麻煩的法案”。

　　他還認(rèn)為，奧巴馬政府最近猛烈攻擊�？怂闺娨暸_(tái)(FoxNews)的做法讓人大跌眼鏡。白宮高官以FoxNews的黨派立場(chǎng)違背媒體的獨(dú)立公正為由進(jìn)行抨擊，而FoxNews則認(rèn)為奧巴馬干涉媒體言論自由，涉嫌違憲。

　　Shifflett說(shuō)，甚至小布什都不敢這樣對(duì)媒體的報(bào)道橫加干涉。此事也顯示奧巴馬本人不愿傾聽(tīng)對(duì)他評(píng)價(jià)負(fù)面的報(bào)道和來(lái)自反對(duì)派的意見(jiàn)，使他的施政前景充滿危險(xiǎn)性。

　　奧巴馬的這場(chǎng)風(fēng)波使他面臨出乎意料的巨大壓力，一度影響了他的支持率。此事僅僅是他與媒體關(guān)系惡化的縮影。這與他一年前廣受各種媒體追捧的境遇截然相反。

　　但金燦榮等受訪者不約而同地表示，奧巴馬就任總統(tǒng)的時(shí)間尚短，給他的很多政策下定論還為時(shí)尚早。美國(guó)作為傳統(tǒng)的民主社會(huì)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的評(píng)價(jià)過(guò)程所需時(shí)間更長(zhǎng)。

　　金燦榮指出，盡管對(duì)奧巴馬的詬病開(kāi)始增多，但奧巴馬還是給美國(guó)內(nèi)外帶來(lái)了不少新氣象，特別是他執(zhí)政中所體現(xiàn)的平民化風(fēng)格等，現(xiàn)在仍在為他“加分”。

　　他說(shuō)，奧巴馬目前全力推銷醫(yī)改方案、整頓華爾街金融巨鱷、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)等，這與其前任小布什以“打擊恐怖主義”為施政重點(diǎn)是完全不同的。

　　金燦榮強(qiáng)調(diào)，奧巴馬所關(guān)注的上述問(wèn)題都是美國(guó)社會(huì)中的久病沉疴，像醫(yī)改問(wèn)題，幾屆美國(guó)總統(tǒng)都是“想做而沒(méi)有做成”。而當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的嚴(yán)重問(wèn)題更不是一朝一夕造成的，奧巴馬只是碰上個(gè)爛攤子，但他必須收拾。奧巴馬想不付出一定政治代價(jià)就解決這些難題，恐怕是不行的。

　　一年前，奧巴馬以“Yes，wecan(是的，我們可以)”的口號(hào)和大量寫(xiě)著“Change(變革)”的標(biāo)語(yǔ)牌擊敗麥凱恩，奪得總統(tǒng)寶座。一年后，奧巴馬卻公開(kāi)承認(rèn)“Changeishard(變革是困難的)”。他可能早已感到，總統(tǒng)之路并不是一帆風(fēng)順，而是荊棘遍地。