溫總理的“致歉信”戳疼誰的心？

　　溫家寶總理致新華社總編室的更正信，全文如下： 新華社總編室

　　貴社昨天播發(fā)我的《教育大計，教師為本》一文，其中巖石學(xué)的分類，應(yīng)為沉積巖、巖漿巖（也可稱為火成巖）、變質(zhì)巖。特此更正，并向廣大讀者致以歉意。

　　溫家寶

　　二00九年十月十二日

　　因為文中一個錯誤，溫總理致信新華社，向廣大讀者致歉了，這種嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臑槲膽B(tài)度，值得每一個人學(xué)習(xí)與尊敬，更值得一些曾犯下錯誤卻不敢直面的學(xué)者文人深思。

　　近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)問題不端越發(fā)突出，目前大學(xué)生畢業(yè)論文造假，已經(jīng)是分開的秘密了，不少教授級精英也紛紛加入不端的行列，更是使這股不端之風(fēng)越演越烈，教授學(xué)術(shù)造假，忙的是高校校長，他們得想方設(shè)法遮丑，這種不敢直面事實的態(tài)度，與溫總理的致歉信相比，實在有天壤之別。這樣的治學(xué)態(tài)度，又怎能使中國真正成為學(xué)術(shù)強國，中國高校怎能真正進入世界名校之列，可惜了國家為創(chuàng)建世界級高校的那些投入，可惜啊……

　　我不由得想起文化界一宗不算陳年的往事。兩年前，中國作協(xié)主席鐵凝在《美文》雜志2007年9月下半月刊中手寫題詞，被細心的讀者發(fā)現(xiàn)把“風(fēng)華正茂”的“茂”，下部的“戊”寫成了“戍”。因為在鐵凝的題詞中發(fā)現(xiàn)了錯字，一石激起千重浪，讀者、書法家、雜志社圍繞錯字做出了不同的反應(yīng)。《美文》總編、著名作家賈平凹出面聲明“在書法中，多一筆少一筆很正常，因此鐵凝沒有寫錯字”的解釋更是讓這場爭論達到了高潮。奇怪的是，寫錯字的主角卻沒有登場。

　　為人為文為學(xué)，需要的是求真，可是，在利益面前，很多人卻拋棄了“求真”的原則，能夠為自己的錯誤致歉的，又有幾人？溫總理的坦承與求真，難道還喚不醒那些“睡著”的學(xué)者文人嗎？文學(xué)藝術(shù)與科學(xué)技術(shù)的進步，是建立在務(wù)實求真的基礎(chǔ)上，如今，咱們已經(jīng)忘記了這些，只懂得在爭權(quán)奪利上費盡心思，溫總理的致歉，就如一面鏡子，映照出這些人的丑陋。或者說，那些丟掉務(wù)實求真的態(tài)度的專家學(xué)者，只能算是偽專家偽學(xué)者。

　　該醒醒了。