“王牌”張靈甫怎么死的？陳毅:是我們殺的

　　張靈甫原名張鐘麟，一九二五年考入黃埔軍校，圖為他在黃埔軍校的畢業(yè)照。

　　長期以來，關(guān)于孟良崮戰(zhàn)役中國民黨“王牌”軍第74師師長張靈甫的死因，流傳著多種說法，如“自殺成仁說”、“頑抗被斃說”、“降后擊斃說”。近年來，在一些刊物特別影視作品中，“自殺說”一度盛行。那么，張靈甫究竟是怎么死的？請(qǐng)看——

　　●“當(dāng)場(chǎng)擊斃”：我軍軍史上一直公開的說法

　　1947年5月我華東野戰(zhàn)軍在孟良崮戰(zhàn)役中當(dāng)場(chǎng)擊斃張靈甫，這是歷史事實(shí)，也是我軍當(dāng)時(shí)和后來一直公開和明確的說法。5月18日，即戰(zhàn)役結(jié)束后的第二天，新華社即從華東前線發(fā)布我軍孟良崮大捷的消息。5月25日新華社報(bào)道：我軍在孟良崮戰(zhàn)役擊斃整編七十四師中將師長張靈甫等。同日，《人民日?qǐng)?bào)》在配發(fā)的記者紀(jì)實(shí)報(bào)道中寫道：“蔣介石嫡系精銳主力軍第一個(gè)美械師七十四師師長張靈甫，已為人民解放軍手中的美國武器擊斃。”“尸首查出后，經(jīng)被俘之該師輜重團(tuán)上校團(tuán)長黃政、五十八旅一七二團(tuán)上校團(tuán)長雷勵(lì)群及張靈甫之侍從秘書張光第等人前往辨認(rèn)，確證張氏后腦被湯姆槍彈炸爛，血與腦漿均已干涸。……人民解放軍已備棺代為埋葬，以待張氏家屬前來領(lǐng)柩回籍。”另從新近出版的《粟裕文選》收入的一則電文中，亦可進(jìn)一步明確這一事實(shí)。5月30日，陳毅、粟裕、譚震林、陳士榘聯(lián)名致電中央軍委和劉伯承、鄧小平說：“據(jù)最后檢查證實(shí)，七十四師師長張靈甫、副師長蔡仁杰、五十八旅旅長盧醒，確于十六號(hào)下午二時(shí)解決戰(zhàn)斗時(shí)，被我六縱特(務(wù))團(tuán)副團(tuán)長何鳳山當(dāng)場(chǎng)擊斃。當(dāng)特團(tuán)何副團(tuán)長走近張靈甫等藏身之石洞，據(jù)師部副官出面介紹為張靈甫等人，現(xiàn)尚在俘官處可證。”

　　后來，我軍軍戰(zhàn)史和我國大陸相關(guān)出版物，使用的都是“擊斃”或“當(dāng)場(chǎng)擊斃”的說法。1987年7月，首部由軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著出版的《中國人民解放軍戰(zhàn)史》，其中記載為“擊斃”。1989年，為糾正此前的一篇傳記作品中關(guān)于張靈甫“自殺”的錯(cuò)誤說法，何鳳山以歷史見證人的身份撰文，詳細(xì)地記述了率部擊斃張靈甫的經(jīng)過。這篇刊登在同年《軍史資料》第3期的文章中寫道：“1947年5月16日，我華東野戰(zhàn)軍5個(gè)縱隊(duì)，遵照陳(毅)粟(裕)首長的命令，于下午2時(shí)再次對(duì)敵七十四師發(fā)起總攻擊。我當(dāng)時(shí)是第六縱隊(duì)特務(wù)團(tuán)副團(tuán)長，率領(lǐng)我團(tuán)一營參加了總攻孟良崮的圍殲戰(zhàn)斗。”我軍乘勝向孟良崮崮頂北側(cè)山洞七十四師指揮所前進(jìn)，“經(jīng)我軍發(fā)揚(yáng)火力，勇猛沖殺，白刃格斗，迅速全殲了洞外之?dāng)�。我團(tuán)三連攻占了敵七十四師指揮所洞口。張靈甫又命其衛(wèi)士隊(duì)長率20余人從洞中沖出，向我反沖擊，大部被我軍擊斃。當(dāng)時(shí)，我曾追問被我擊傷(后因傷重?cái)烂?的敵衛(wèi)士隊(duì)長。他說：‘張靈甫師長在洞內(nèi)。’我遂叫部隊(duì)喊話，命令敵人投降。后見洞內(nèi)無動(dòng)靜，我即命令部隊(duì)用輕機(jī)關(guān)槍、湯姆沖鋒槍及手榴彈，向洞內(nèi)射擊。過了一會(huì)兒，聽到洞內(nèi)有人喊叫：‘你們不要打了，張師長已經(jīng)被你們打死了。’我立即率人沖進(jìn)洞內(nèi)搜索，只見洞內(nèi)敵人尸體橫七豎八，血污滿地。我問被俘的敵報(bào)話機(jī)臺(tái)長：‘哪個(gè)是張靈甫？’他戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地指認(rèn)了被擊斃的張靈甫”。何鳳山還說到：“當(dāng)生俘的敵七十四師參謀長魏振鉞被押送到我第六縱隊(duì)司令部時(shí)，魏對(duì)王必成、江渭清、皮定均等縱隊(duì)首長說：‘俘虜我的那個(gè)部隊(duì)已經(jīng)活捉了張靈甫。’縱隊(duì)首長立即派作戰(zhàn)參謀陳亮到我團(tuán)俘虜中查找張靈甫。我向他說明了張靈甫在戰(zhàn)斗中被我擊斃時(shí)的情況。”“上級(jí)查明張靈甫確已被我擊斃后，命我團(tuán)將張靈甫的尸體用擔(dān)架抬著隨部隊(duì)轉(zhuǎn)移。兩天后，將其埋葬在山東省沂水縣野豬旺村村后的山崗上，并在墳前豎一木牌，上寫‘張靈甫之墓’。當(dāng)時(shí)，新華社曾廣播，希望其家屬到該處收尸。”

　　●“降時(shí)擊斃”：幾十年后公開的隱情

　　但40多年后，當(dāng)年在華東野戰(zhàn)軍司令部任參謀的金子谷，披露了一段隱情，即張靈甫是在投降時(shí)被我軍當(dāng)場(chǎng)擊斃的。1987年8月25日，他在《文匯報(bào)》上發(fā)表的《記孟良崮戰(zhàn)役》一文中說：“戰(zhàn)役接近尾聲時(shí)，我六縱穿插部隊(duì)一個(gè)排，沖進(jìn)張靈甫躲藏的山洞，張靈甫舉手投降，排長恨敵心切，端起沖鋒槍將他擊斃。”這一隱情公開后，引起了人們的注意。因?yàn)樽鳛樗玖畈康膮⒅\，金子谷是知情的。隨后，這一說法在當(dāng)時(shí)任華東野戰(zhàn)軍第6縱隊(duì)司令員王必成、政委江渭清的回憶錄中得到證實(shí)。1988年，人民解放軍陸軍第24軍軍史編寫辦公室編印的《勁旅雄風(fēng)》一書，收錄了王必成撰寫的回憶文章《飛兵激戰(zhàn)孟良崮》。在這篇內(nèi)部文稿中，王必成記述了6縱特務(wù)團(tuán)活捉張靈甫后，被一名對(duì)他懷有刻骨仇恨的干部打死的情況。但1989年10月，這篇文章提供給中國人民解放軍歷史資料叢書《解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御·回憶史料》冊(cè)正式出版時(shí)，刪去了以上記述，改為與何鳳山的說法一致。

　　1996年，江渭清回憶錄《七十年征程》一書，再次公開了這一說法。江渭清在書中寫道：“我六縱特務(wù)團(tuán)首先突破孟良崮西側(cè)，直搗敵七十四師指揮所。”“特務(wù)團(tuán)一營三連在指導(dǎo)員邵至漢率領(lǐng)下，首先沖到張靈甫藏身的山洞前，他身上多處負(fù)傷，仍堅(jiān)持戰(zhàn)斗，不幸被從洞中沖出的亡命之徒擊中，英勇犧牲。三連指戰(zhàn)員怒不可遏，用抵近射擊和白刃戰(zhàn)消滅了占據(jù)洞穴和石巖的殘敵，擊斃敵衛(wèi)隊(duì)長，活捉了張靈甫。”他說：“在孟良崮戰(zhàn)役中，要說還有什么不足，那就是被我六縱特務(wù)團(tuán)活捉了的張靈甫，卻被一名對(duì)張靈甫恨之入骨的干部給打死了。”第6縱隊(duì)是擔(dān)任主攻孟良崮的部隊(duì)之一，擊斃張靈甫的特務(wù)團(tuán)是該縱所屬，兩位縱隊(duì)指揮員是直接了解情況的當(dāng)事人，此說應(yīng)是真實(shí)準(zhǔn)確的。實(shí)際上，從前述陳毅、粟裕等5月30日向軍委等的報(bào)告中，也可印證這一事實(shí)。仔細(xì)解讀這份電文，我們也可得知：張靈甫等被當(dāng)場(chǎng)擊斃，是在何鳳山走近石洞，74師師部副官出面介紹為張靈甫等人時(shí)。足見這是在一個(gè)很近的距離，只是電文中沒有說出他們當(dāng)時(shí)是在一種什么狀態(tài)下而已。

　　張靈甫被我軍擊斃，事實(shí)毋庸置疑。他在降時(shí)被擊斃，本來對(duì)“自殺說”是有力的反證。那么，過去很長一段時(shí)間內(nèi)為什么未公開實(shí)情呢？因?yàn)檫@在當(dāng)時(shí)是一個(gè)違反我軍俘虜政策的錯(cuò)誤行為，特別是在戰(zhàn)爭時(shí)期，將會(huì)對(duì)開展?fàn)幦『屯呓鈹耻姽ぷ鲙�來不利影響。何鳳山持亂槍擊斃的說法、王必成在回憶文章公開發(fā)表時(shí)的修改，應(yīng)該是為避免產(chǎn)生負(fù)面影響而維護(hù)原有結(jié)論。然而，在華東野戰(zhàn)軍內(nèi)部對(duì)此并未回避。許多華野的老同志都直接或間接地聽到陳毅對(duì)此事的嚴(yán)厲批評(píng)。今天看來，在那生死搏斗的戰(zhàn)場(chǎng)上，這種錯(cuò)誤的發(fā)生也是不足為怪的。此前，華東野戰(zhàn)軍在蘇北戰(zhàn)場(chǎng)的作戰(zhàn)中，指戰(zhàn)員們?cè)�目睹張靈甫的驕狂殘暴，眾多的戰(zhàn)友犧牲在他的槍炮下。戰(zhàn)前野戰(zhàn)軍提出的口號(hào)是“沖上孟良崮，活捉張靈甫”，為犧牲的戰(zhàn)友報(bào)仇。張靈甫被擊斃后，特務(wù)團(tuán)曾因擔(dān)心上級(jí)追究，還曾假報(bào)為“自殺”。戰(zhàn)役結(jié)束后，華野于5月29日召開團(tuán)以上干部會(huì)進(jìn)行總結(jié)時(shí)，陳毅就此嚴(yán)肅地指出：“張靈甫是我們殺的，報(bào)告說是自殺的，我們便騙了黨中央、毛主席、朱總司令。”同時(shí)他還指出：此次俘虜政策的破壞達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，強(qiáng)調(diào)要取得革命勝利，必須認(rèn)真執(zhí)行俘虜政策。陳毅的這一講話已收入《陳毅軍事文選》，公諸于世。

　　今天公開張靈甫被擊斃的這一隱情，還原歷史真相，有利于避免誤說流傳。

　　●“自殺”身亡并非事實(shí)，遺書真?zhèn)瘟碛幸徽f

　　張靈甫在孟良崮戰(zhàn)役中“自殺”身亡，是國民黨方面的認(rèn)定和一直所宣傳的。整編第74師全軍覆沒、師長張靈甫之死的消息傳到南京后，對(duì)國民黨政府以極大的震動(dòng)。5月19日，蔣介石在其舉辦的第二期軍官訓(xùn)練團(tuán)發(fā)表講話，痛陳74師在孟良崮失敗的教訓(xùn)，聲稱這是“最可痛心，最可惋惜的一件事。”當(dāng)天他還親自飛往徐州，與陸軍總司令顧祝同研討山東軍事，決定部隊(duì)全面整訓(xùn)。隨后，國民黨報(bào)刊相繼報(bào)道了張靈甫等“集體成仁”的消息。29日，蔣介石發(fā)布為追念張靈甫“成仁”通告國軍官兵的訓(xùn)詞，其中稱張靈甫等“最后不屈相率自戕”，張靈甫等人“集體自戕殉國”，后即被載入國民黨軍戰(zhàn)史中。

　　國民黨為鼓舞士氣，曾借此大事宣傳。先是在安徽滁縣為張靈甫等舉行追悼大會(huì)，后又在南京玄武湖立碑紀(jì)念。為證明“自殺”的事實(shí)，他們還借逃脫出來的74師官兵之口，述說張靈甫等“壯烈犧牲情形”。國民黨軍《第一兵團(tuán)蒙陰東南地區(qū)戰(zhàn)役戰(zhàn)斗詳報(bào)》中記載，據(jù)歸來官兵口述：“張師長、蔡副師長等，皆于手?jǐn)婪送胶螅�以其最后之一彈，慷慨成仁�?rdquo;試想：能目擊這一情景發(fā)生的人還能從那里逃脫嗎？

　　作為張靈甫自殺證據(jù)的，還有他的兩封遺書。據(jù)派出參與孟良崮戰(zhàn)后調(diào)查的邱維達(dá)在后來的回憶中說，當(dāng)時(shí)了解到張靈甫在通訊中斷、彈藥用盡后，在掩蔽部內(nèi)寫了兩封信，一封給蔣介石，另一封給妻子王玉玲。并安排隨從參謀逃出送信，以及最后留在指揮所內(nèi)的人準(zhǔn)備自殺等情節(jié)。有人還聽說給蔣介石的信并用電報(bào)發(fā)出。在行將被殲前，張靈甫有可能作出自殺的打算，但畢竟未成事實(shí)。

　　至于上述兩封遺書，給王玉玲的信，有其手跡面世；給蔣介石的信，至今未見國民黨方面正式披露。然而，關(guān)于兩封遺書卻另有一說：由蕭乾主編的《新編文史筆記叢書·三秦軼事》一書中，所收入的吳鳶關(guān)于《張靈甫遺書之謎》一文記述：國民黨宣揚(yáng)張靈甫等是集體自殺，其根據(jù)是張靈甫的遺書。實(shí)際上遺書是張的老上司、原七十四軍軍長王耀武精心編造的，連蔣介石也被蒙在鼓里。他說：孟良崮戰(zhàn)斗剛一結(jié)束，蔣介石電詢王耀武有無張靈甫等人詳情，該師有人到濟(jì)南否。這時(shí)該師恰有少數(shù)人逃到濟(jì)南，內(nèi)有師部副官趙某。王耀武面詢作戰(zhàn)經(jīng)過后，召集副參謀長羅幸理、第一處處長吳鳶、第四兵站副總監(jiān)鄭雍若、秘書主任鐘曉林等商議，決定為張靈甫寫兩封遺書，一致蔣介石，一致其妻。張靈甫長于書法，筆力遒勁，譯電科科長李嘯梓與張同年，平日喜模仿張字，當(dāng)即由李書寫。經(jīng)過再三推敲，認(rèn)為沒有破綻，才派人送到南京轉(zhuǎn)呈，說是張自殺前寫好，交副官帶出的。王耀武之所以編造這兩封遺書，是為自己和張靈甫臉上貼金，撈取政治資本。