志愿軍解密文件——你所不知道的！

　　談韓戰(zhàn)，不能不談停戰(zhàn)談判。交戰(zhàn)雙方在談判桌上交鋒激烈的程度一點(diǎn)不亞于戰(zhàn)場(chǎng)。人們常說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，而在朝鮮停戰(zhàn)談判中恰恰相反，成為政治是戰(zhàn)爭(zhēng)的繼續(xù)。戰(zhàn)場(chǎng)上打得好，在談判桌上口氣就硬;反之，仗打得窩囊，就無(wú)法在談判桌上揮灑自如。實(shí)際談判的結(jié)果也確實(shí)反映了當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)。中國(guó)主流媒體一談韓戰(zhàn)，無(wú)不以勝利者自居，認(rèn)為自己打了個(gè)漂亮的大勝仗，但卻無(wú)法解釋，大勝仗為何不能導(dǎo)致談判桌上哪怕一點(diǎn)點(diǎn)小勝呢?這點(diǎn)在當(dāng)前信息開(kāi)放的時(shí)代應(yīng)當(dāng)重新檢討，目的是還歷史以本來(lái)面目。

　　停戰(zhàn)談判在中國(guó)主流媒體出現(xiàn)的機(jī)會(huì)較少，主要是因?yàn)樵谶@方面確實(shí)沒(méi)有什么直得炫耀的，吃了虧自然沒(méi)有臉面大聲聲張。偶爾提及，也是盡量避免細(xì)節(jié)，盡講些官話，如譴責(zé)美帝國(guó)主義如何傲慢無(wú)理，沒(méi)有談判誠(chéng)意，而我方又如何有理有力有節(jié)地針?shù)h相對(duì)地進(jìn)行斗爭(zhēng)，最后逼迫美帝乖乖地在和約上簽字。這些對(duì)小學(xué)生式的說(shuō)教是無(wú)法令有思考能力的人信服的。如今我們面對(duì)前蘇聯(lián)的解密文件，重新審視那段歷史的來(lái)龍去脈。

　　在一九五一年中，五次戰(zhàn)役結(jié)束后，戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)入相持階段。這時(shí)交戰(zhàn)雙方都意識(shí)到誰(shuí)也消滅不了對(duì)方，不約而同想到了停戰(zhàn)。以前也有幾次其中一方提出停戰(zhàn)被另一方拒絕的，因?yàn)榫芙^的一方認(rèn)為打下去有利可圖�，F(xiàn)在不同，打下去誰(shuí)都沒(méi)好處。但是，要停戰(zhàn)就要講條件，雙方都在爭(zhēng)取對(duì)自己有利的條件。

　　……

　　毛 澤 東在同斯大林協(xié)商后提出了如下條件：

　　【解密文件】

　　1、1951年__月__日，雙方同時(shí)發(fā)布�；鹈�令，雙方在朝鮮的陸、海、空軍力量停止敵對(duì)行動(dòng)。

　　2、雙方陸、海、空力量從三八線各后撤10公里，在三八線向北和向南10公里地區(qū)建立非軍事區(qū)。在非軍事區(qū)的民政機(jī)關(guān)恢復(fù)到1 950年6月25日以前的狀態(tài)。三八線以北屬於朝鮮人民政府管轄，三八線以南屬於南朝鮮政府管轄。

　　3、雙方停止從外部向朝鮮調(diào)運(yùn)裝備，調(diào)動(dòng)或補(bǔ)充人員(包括陸、海、空運(yùn)輸)。

　　4、雙方遣送戰(zhàn)俘。在停止軍事行動(dòng)后3個(gè)月期限內(nèi)，每一方應(yīng)分批全部交換戰(zhàn)俘。

　　5、在朝鮮所有交戰(zhàn)的外國(guó) 軍隊(duì)，包括中國(guó)人民志愿軍，在2-3個(gè)月期限內(nèi)應(yīng)分批全部撤離南北朝鮮。

　　6、南北朝鮮難民在4個(gè)月內(nèi)應(yīng)返回從前居住的地區(qū)。”

　　毛 澤 東

　　1 951年7月5日

　　從這些條件來(lái)看，不卑不亢，很好地維護(hù)了自己的利益�？上У氖牵�這五條全部被否決了，否決得那么徹底，居然連一條都沒(méi)有保留下來(lái)，能不感到屈辱嗎?

　　首先，第5和第6條被自己主動(dòng)否決掉。美國(guó)方面對(duì)第5條態(tài)度很強(qiáng)硬，根本沒(méi)有談判的余地。第5條等於是把美國(guó)趕出朝鮮半島，那南韓還不是隨時(shí)會(huì)被吃掉?毛 澤東是真有談判的誠(chéng)意，一看，這樣一來(lái)，談判還沒(méi)開(kāi)始就走入死胡同，只好妥協(xié)，把這條拿掉。第6條在技術(shù)上行不通，況且對(duì)雙方的利益都不造成重大影響，為枝節(jié)問(wèn)題影響談判顯得不明智，這條輕而易舉地去掉了。

　　這樣焦點(diǎn)就集中到前4條上。實(shí)際上，前4條可概括為兩個(gè)問(wèn)題，第一個(gè)問(wèn)題，包括前3條，即如何達(dá)成�；�;第二個(gè)問(wèn)題是交換戰(zhàn)俘問(wèn)題。整個(gè)談判主要圍繞這兩個(gè)核 心問(wèn)題，其間的攻防引人入勝，值得探討。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于軍事分界線問(wèn)題我方策略致斯大林電

　　(1951年8月11日)敵方在其關(guān)于8月10日會(huì)議結(jié)果的公報(bào)中指責(zé)我方‘堅(jiān)決拒絕討論下列問(wèn)題：

　　1、關(guān)于確定以戰(zhàn)線作為可能的軍事分界線的問(wèn)題;

　　2、關(guān)于確定以除三八線以外的其他某種界線作為可能的軍事分界線的問(wèn)題;

　　3、除第2項(xiàng)議程以外的任何其他項(xiàng)議程。’

　　首先雙方在軍事分界線上看法大相徑庭。中方提出以三八線為分界線，自認(rèn)為合情合理，戰(zhàn)前就是這條線，既然你戰(zhàn)前能接受這條線，現(xiàn)在怎么接受不了呢?美方則認(rèn)為，你別給我來(lái)戰(zhàn)前戰(zhàn)后，讓我退回到三八線難道這仗白打了?我要的是以戰(zhàn)線作為軍事分界線，也就是說(shuō)，我能打到哪兒，哪兒就是分界線。你想要三八線為分界線嗎?有本事你把我打回三八線去。美方態(tài)度雖然有些蠻橫，但也有它的道理，是一種軍事決定政治的做法。

　　另一重大分歧是，中方要求在談判其間，雙方立即�；穑�給談判造成良好氣氛。美方斷然拒絕這一條，美方堅(jiān)持，只有在停戰(zhàn)協(xié)議簽字后，才能�；�。列位看官評(píng)論一下，誰(shuí)的方法好?不可否認(rèn)，美方的辦法可行性較高。中方的辦法為做弊留下后路。你想，如雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議就�；�，那么其中一方想拖就可無(wú)限期地拖下起，那么停戰(zhàn)協(xié)議就可能永遠(yuǎn)達(dá)不成，到時(shí)談判桌上解決不了的問(wèn)題只能在戰(zhàn)場(chǎng)上解決。那樣的話，還不如在談判其間一直打下去，這樣給雙方都有壓力，誰(shuí)要是想拖嗎?那么就要忍受己方天天死人的事實(shí)。美國(guó)人不愧為制定規(guī)章制度的好手，搞出來(lái)的制度不一定完美，但一般比別人的漏洞少。

　　從美方的觀點(diǎn)可以看出兩點(diǎn)，一，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)美方所處的位置遠(yuǎn)好于三八線。美方不愿意放棄已經(jīng)到手的利益;二，美方對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)未來(lái)的發(fā)展胸有成竹，是主動(dòng)的一方。雖然美方不愿意打下去，但也不怕打下去，打是美方給對(duì)方施加壓力的一種方式。朝鮮首先在美方的壓力下頂不住了，多次要求同意美方的條件，盡快達(dá)成�；稹�

　　有些具有阿Q精神的人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)線與三八線比并不吃虧，因?yàn)檎嫉介_(kāi)城這一古城，對(duì)朝鮮人心理影響極大云云。這等於說(shuō)中朝雙方談判的官員都是傻瓜，放著美國(guó)人開(kāi)出的好條件不要，非要去爭(zhēng)一個(gè)不包括開(kāi)城的三八線，他們肯定沒(méi)有研究過(guò)朝鮮人民的心理，差點(diǎn)兒做了傷害朝鮮人民感情的事。還是美國(guó)佬比較了解朝鮮人民的心理，為朝鮮人民謀了福利�？墒牵�中朝方為了爭(zhēng)這三八線，又付出了數(shù)萬(wàn)士兵生命的代價(jià)。是不是說(shuō)，這些士兵的死是毫無(wú)意義的，他們放著手里的一個(gè)好條件不要，卻要為一個(gè)壞條件去送命。與三八線相比，中朝往南多占2460平方公里，而美國(guó)往北多得5364平方公里，一倍還多。

　　由於美方的態(tài)度堅(jiān)決，中方從三八線的立場(chǎng)退卻了。下面，毛 澤 東的一番話為此做了解釋。

　　【解密文件】1951年11月14日

　　我們之所以建議在當(dāng)前戰(zhàn)線地區(qū)停止軍事行動(dòng)，我們之所以同意推遲解決三八線作為分界線問(wèn)題和在召開(kāi)政治會(huì)議之前所有外國(guó)軍隊(duì)撤出朝鮮等問(wèn)題，不僅因?yàn)槟壳斑M(jìn)行的談判是停戰(zhàn)談判，以及敵方無(wú)論如何也不愿意立即以三八線以北的東部山區(qū)來(lái)交換三八線以南的西部低地，而是因?yàn)樵跀撤骄芙^放棄東部山區(qū)的情況下，我們?cè)谀抢镆灿杏欣�於防御的山區(qū);至於三八線以南的西部沿海平原地區(qū)，則它對(duì)我們有利，是因?yàn)槟抢锞幼≈�比東部地區(qū)多得多的居民，還因?yàn)槟抢镉胸S富的農(nóng)產(chǎn)品，而且，開(kāi)城地區(qū)是奪取漢城的前哨陣地。

　　但是，美方認(rèn)為中方退得還不夠，與美方的立場(chǎng)還有差距。差距在於，要以當(dāng)前戰(zhàn)線劃線，而美方要以停戰(zhàn)時(shí)的戰(zhàn)線劃線。別看一詞之差，意義大不相同。美方認(rèn)為，繼續(xù)打下去，他占便宜;而中方則認(rèn)為未來(lái)的戰(zhàn)線不如當(dāng)前的戰(zhàn)線對(duì)自己有利，這點(diǎn)，雙方對(duì)形勢(shì)的估計(jì)是一致的。最后還是采取了美方的提法，無(wú)奈，美方的軍事壓力實(shí)在太大。

　　是什么因素使中朝在原有的立場(chǎng)上退卻了呢?可不是中朝為了對(duì)美國(guó)人民表示友好而發(fā)揚(yáng)的高姿態(tài)，而是他們各自有一本難念的經(jīng)。戰(zhàn)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)上極大地拖累了中朝兩國(guó)，使他們漸感不支。在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入相持階段，交戰(zhàn)雙方是在拼經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

　　蘇中朝三國(guó)加起來(lái)與美國(guó)相比經(jīng)濟(jì)實(shí)力相差甚遠(yuǎn)，拼下去一定會(huì)先垮下去。且看中國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境。

　　【解密文件】今年因?yàn)榭姑涝�朝的關(guān)系，中國(guó)政府的全年預(yù)算已較1950年預(yù)算增加了60%，而總預(yù)算中的32%均直接用于朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)，蘇聯(lián)政府給我們提供的軍事貸款尚未計(jì)算在內(nèi)。因此，如果現(xiàn)在不立即采取緊縮的方針，則明年的預(yù)算必更膨脹，財(cái)政必受影響，物價(jià)必大波動(dòng)，勢(shì)必使前方戰(zhàn)爭(zhēng)大不好，后方建設(shè)亦搞不好。采取這種方針，正是為著在朝鮮談判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一個(gè)結(jié)果來(lái)，國(guó)內(nèi)各項(xiàng)工作均好做，并有把握爭(zhēng)取政治和經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)穩(wěn)定和發(fā)展。請(qǐng)您就上述問(wèn)題給予指示。

　　毛 澤 東

　　第5631號(hào)電1951年11月14日

　　如果一年的預(yù)算三分之一拿出來(lái)打仗，這個(gè)國(guó)家還能堅(jiān)持幾年?朝鮮的情況比中國(guó)更差，基本上靠援助過(guò)日子。其中大量的援助來(lái)自貧窮的中國(guó)。

　　【解密文件】彭德懷同志今年1月22日的電報(bào)：

　　3、我認(rèn)為，盡管我們的預(yù)算也很緊張，但根據(jù)1951年預(yù)算年度的援朝計(jì)劃來(lái)看，我們完全應(yīng)計(jì)劃撥出16000億元人民幣(約合2.37億盧布)來(lái)援助朝鮮。這一數(shù)字未必能縮減。請(qǐng)盡早將此列入總預(yù)算。”

　　中國(guó)拿出16000億元人民幣援助朝鮮，那是多么沉重的負(fù)擔(dān)?這樣規(guī)模的援助我們能堅(jiān)持多少年?蘇聯(lián)要同時(shí)援助中朝兩國(guó)，而且援助的規(guī)模巨大，更使蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)如牛負(fù)重，苦不堪言。在這種形勢(shì)下，三國(guó)都沒(méi)有打下去的本錢。別看中蘇兩國(guó)嘴巴上硬，內(nèi)心是虛弱的，在他們面前只有兩條路可走，和談與失敗。而朝鮮早已象泄了氣的皮球，連嘴硬的能量也沒(méi)有了。中蘇對(duì)朝鮮的軟弱多有抱怨。金日成多次向斯大林訴苦，要求早日停止他自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　【解密文件】金日成給斯大林的信

　　我認(rèn)為有必要向您，約瑟夫維薩里昂諾維奇，報(bào)告下述情況：根據(jù)對(duì)朝鮮狀況的總體分析，不排除停戰(zhàn)談判有可能無(wú)限地拖延下去。在過(guò)去一年的談判時(shí)間里，我們實(shí)際上減少了戰(zhàn)斗行動(dòng)并轉(zhuǎn)入了消極防御。這種狀況造成了敵方在不停地使我方遭到人力和物質(zhì)財(cái)富上的巨大損失，而他們自身幾乎沒(méi)有受到任何損失。

　　例如，僅僅在最近一段時(shí)間敵方就破壞了朝鮮的所有發(fā)電站，并且空軍活動(dòng)猖狂，使電站無(wú)法恢復(fù)。這就給朝鮮民主主義人民共和國(guó)的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)帶來(lái)并繼續(xù)帶來(lái)巨大損失。敵機(jī)對(duì)平壤一個(gè)城市僅僅一晝夜(1952年7月11日至12日夜)的狂轟濫炸，就使和平居民的死傷達(dá)6000多人。敵方利用這種形勢(shì)提出了談判中我方無(wú)法接受的要求。

　　金日成指出，中朝聯(lián)軍進(jìn)入消極防御，他們已經(jīng)無(wú)力發(fā)動(dòng)有意義的進(jìn)攻了，於是幾乎沒(méi)給美方造成損失。這就象我們常看到的重量級(jí)拳擊賽中的場(chǎng)面：一個(gè)拳手不停地?fù)]拳擊打?qū)Ψ剑�而另一個(gè)拳手則只能招架。美軍一面揮重拳擊打中朝聯(lián)軍，一面強(qiáng)迫中朝接受美方的條件。這時(shí)中朝方在考慮是否要接受美方的無(wú)理要求。

　　【解密文件】毛 澤 東關(guān)于不接受美方建議問(wèn)題致斯大林電

　　(1952年7月18日)

　　至于接受敵方建議一事，肯定會(huì)帶來(lái)巨大危害。

　　首先，在敵方狂轟濫炸壓力之下接受其挑撥性和欺騙性建議將使我們?cè)谡�治和軍事方面處于不利地位�?/p>

　　其次，敵方會(huì)不斷地利用我們這一弱點(diǎn)向我們繼續(xù)施加壓力并導(dǎo)致敵方新的挑撥行徑。那時(shí)我們將處于不利地位，再想向敵方施加壓力時(shí)，可能會(huì)遭受更大的損失，上述的優(yōu)勢(shì)也將失去其自身意義。這是糟糕的一步，并會(huì)因這一步而輸?shù)羧�局�?/p>

　　因此，在當(dāng)前形勢(shì)下接受敵方建議必然會(huì)使敵方更加自負(fù)傲慢并有損于我們的威望。

　　中朝當(dāng)然不會(huì)這樣輕易地接受敵方的條件。從毛 澤東的電文中已經(jīng)可以看出中朝方的弱勢(shì)和美方的蠻橫。說(shuō)到這里，我想特別談一談蘇聯(lián)對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)所起的作用。我對(duì)蘇聯(lián)作用的評(píng)價(jià)是：至關(guān)重要的，不可或缺的，無(wú)論怎么夸大都不過(guò)分的。沒(méi)有蘇聯(lián)的支持，中朝在美軍面前堅(jiān)持不了一個(gè)月。

　　大家也許以為我這么說(shuō)是危言聳聽(tīng)，我的根據(jù)是，打陣地戰(zhàn)就是武器決定論。這一點(diǎn)連斯大林都這么看。斯大林在總結(jié)他們打敗德國(guó)人時(shí)說(shuō)，就是因?yàn)樗麄儽鹊聡?guó)人的炮火更加猛烈�？ㄇ锷�火箭炮便為武器決定論做了一個(gè)很好的注腳。蘇聯(lián)的軍事援助，拉近了中朝與美軍的武器差距。有些人常說(shuō)，抗美援朝是在我們與美國(guó)武器極大的差距下打贏的，真是個(gè)神話。實(shí)際上，武器差距并沒(méi)有那么大，因?yàn)槭敲捞K之間的武器差距，而不是中美之間的武器差距。我的看法是，在武器的質(zhì)上差距不大，而在量上有相當(dāng)?shù)牟罹�。�?dāng)然最致命的差距是制空權(quán)的差距。

　　中方也是十分信奉武器決定論，在中國(guó) 軍隊(duì)里是沒(méi)有人認(rèn)為毛 澤 東思想比卡秋莎好使的。於是中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)獅子大開(kāi)口，一張嘴就向斯大林要60個(gè)師的武器裝備，這一家伙能把蘇聯(lián)的武器庫(kù)要空。蘇聯(lián)的兵工廠開(kāi)足馬力三年也生產(chǎn)不出這么些武器來(lái)。

　　【解密文件】斯大林與周恩來(lái)會(huì)談?dòng)涗?/p>

　　(1952年8月20日)

　　斯大林問(wèn)，蘇聯(lián)向中國(guó)運(yùn)去的供60個(gè)師的裝備，已用來(lái)組建哪些師?

　　周恩來(lái)解釋說(shuō)：他們已經(jīng)接到10個(gè)師的裝備，其中3個(gè)師的裝備已交給朝鮮人，7個(gè)師的裝備用于赴朝的中國(guó)部隊(duì)。

　　斯大林問(wèn)，這樣的理解對(duì)不對(duì)，即全部裝備將用在朝鮮前線。

　　周恩來(lái)確認(rèn)。他說(shuō)，如果戰(zhàn)爭(zhēng)再打下去，就是這樣。他告知，中國(guó)政府已規(guī)定，在60個(gè)師中3個(gè)師交朝鮮人，42個(gè)師準(zhǔn)備用于朝鮮。

　　斯大林的話差點(diǎn)把周恩來(lái)嚇著了，明明運(yùn)去10個(gè)師的裝備卻說(shuō)已經(jīng)運(yùn)了60個(gè)師的裝備。