“朝鮮戰(zhàn)爭”誰是最大贏家

　　我讀過不少有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭的資料，有彭德懷，洪學(xué)智，麥克阿瑟，李奇微等人的回憶錄，有后人寫的有關(guān)抗美援朝戰(zhàn)爭的書(包括中美朝韓等國的作品)，有許多人親身經(jīng)歷戰(zhàn)爭或參與有關(guān)的事件的回憶，以及有關(guān)的文學(xué)作品。其中我覺得徐焰的《第一次較量》(我是94年在圖書館借到的)寫得很好，態(tài)度冷靜客觀，從軍事，國際政治等多方面對抗美援朝戰(zhàn)爭進(jìn)行了論述，資料詳實(shí)，見解精到，分析問題深入透徹，看得出作者經(jīng)過了很認(rèn)真的思考。建議各位爭論的網(wǎng)友看一看。朝鮮戰(zhàn)爭從三八線爆發(fā)，近二十個國家卷入(大部分是象征性的)，雙方投入軍隊(duì)多時均達(dá)百萬以上，戰(zhàn)爭歷時三年，死傷過百萬人，軍費(fèi)達(dá)數(shù)百億美元，最后又在三八線上停下來，從地圖上看，似乎這仗算白打了。但這場戰(zhàn)爭對許多國家，對國際政治格局產(chǎn)生了極其重要的影響。在這場花費(fèi)巨大，卻幾乎沒有改變地圖界線的戰(zhàn)爭中，誰是贏家，誰是輸家，得與失是否“合算”?

　　蘇、日和在臺灣的蔣介石是大贏家。

　　蘇聯(lián)沒有直接出手，而它的頭號死對頭卻受到了沉重打擊，其東方的戰(zhàn)略態(tài)勢改善，由于美陷在朝鮮戰(zhàn)場，削弱了它在其他戰(zhàn)略方向的力量。美的全球戰(zhàn)略和國際聲望受到嚴(yán)重打擊。以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營在長達(dá)四十多年的與資本主義陣營的對抗中贏得了一個重要的回合。而蘇聯(lián)是在沒有付出重大代價的情況下?lián)频竭@些好處的。另一方面，朝鮮戰(zhàn)爭打消了中美在相當(dāng)時期內(nèi)接近的可能，使得中國更靠攏蘇聯(lián)。一美國學(xué)者稱朝鮮戰(zhàn)爭是斯大林的陰謀：鼓動北朝鮮進(jìn)攻，如果得勝固然很好，如果失敗，美國勢力直逼鴨綠江，中美對抗，可以消除中國與美國緩和的可能性，讓中國更徹底的倒向蘇聯(lián)一邊。這個說法不一定可信，但事情的發(fā)展倒是差不多。

　　蔣介石撿了個大便宜。當(dāng)時國民黨政權(quán)在臺灣實(shí)是搖搖欲墜，金門小勝吹得震天響，但無論國內(nèi)國際，共產(chǎn)黨，美國，還是國民黨內(nèi)部許多人，都毫不懷疑解放軍在認(rèn)真準(zhǔn)備后可以拿下臺灣。美國對蔣已經(jīng)完全失望，官方稱其防御圈從日本到菲律賓，卻把臺灣劃在其外，蔣極依賴的美援已停了。當(dāng)時公認(rèn)的說法：美國已經(jīng)拋棄了蔣介石。島內(nèi)人心浮動，秩序混亂，國民黨達(dá)官要人攜金帶妻爭相跑到美國香港，“國軍”兵團(tuán)司令跑到菲律賓當(dāng)中學(xué)老師。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)第二天，蔣介石在南朝鮮的大使就發(fā)電報(bào)告此事并作了有見地的分析，稱這對臺灣是個好消息。蔣也興奮異常。杜魯門立刻下令第七艦隊(duì)封鎖臺灣海峽，大批美援抵臺。國民黨政權(quán)起死回生。

　　朝鮮戰(zhàn)爭中，日本作為美國戰(zhàn)爭基地在經(jīng)濟(jì)上獲得很大好處，對其經(jīng)濟(jì)恢復(fù)作用極大，據(jù)說三菱當(dāng)時將倒閉，卻接到了一批美軍卡車定單，起死回生。而且在政治上，日本也撈到了很多好處，使其進(jìn)一步逃脫了懲罰，其軍國主義勢力得以生存，軍事力量得到恢復(fù)。韓戰(zhàn)后的東亞局勢使得美國不僅沒有對日本在二戰(zhàn)中的罪行進(jìn)行懲罰，反而全力在經(jīng)濟(jì)政治上扶持日本。

　　美國是輸家。美國挾二戰(zhàn)之余威，乘原子彈沖擊波，傲視全球，謀霸世界，動用了近一半的陸軍，三分之一的空軍，一半的海軍，幾百億的軍費(fèi)，付出很大的人員傷亡，卻在一個剛剛成立一年的國家面前碰了個大釘子，沒有實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　其全球戰(zhàn)略和國際聲望受到了嚴(yán)重打擊，而他的敵人卻信心倍增。總起說來，美國在朝鮮戰(zhàn)爭中在軍事，政治上都是失大于得。而且這場戰(zhàn)爭使得美國在亞洲多了一個難以對付的敵手，一個剛站起來的巨人。那么中國呢?中國在這場戰(zhàn)爭中是輸家還是贏家?我同意徐焰的觀點(diǎn)：中國付出了巨大的代價，贏得了巨大的勝利。

　　代價是巨大的。中國在朝鮮戰(zhàn)爭中的人員傷亡很大，有的資料說在百萬以上，綜合各方面的情況，我認(rèn)為不可信。在《第一次較量》中，作者對各種說法進(jìn)行分析后指出了一個比較可信的數(shù)字：犧牲近十五萬，傷三十余萬，被俘一萬多人。(淮海戰(zhàn)役解放軍傷亡五萬多)。除了人員傷亡，在經(jīng)濟(jì)上也付出很大的代價。而影響深遠(yuǎn)的是中美兩國的關(guān)系，戰(zhàn)爭使得中美兩國在很長一段時間內(nèi)不能發(fā)展正常的國家關(guān)系，反而陷入了尖銳的對抗，由于美國特殊的國際地位，這種對抗給中國的外交和國際環(huán)境帶來了很多的困難。特別嚴(yán)重的是朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后國際形勢的變化，美國第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺灣，使得解放臺灣的計(jì)劃一再拖延，國家長期處于分裂狀態(tài)，雖說臺灣創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，但國家長期的分裂，對整個民族是個大悲劇，給外國勢力對付中國以極好的空子，這種分裂帶來的痛苦和沉痛的代價，是加之于兩岸的中國人身上的。

　　我們的勝利也是巨大的。抗美援朝戰(zhàn)爭的結(jié)果避免了美國直逼我國東北邊防的態(tài)勢，消除了美國對我國國防安全，特別是東北的直接威脅，使得東北這個當(dāng)時全國最大的工業(yè)基地得以發(fā)揮作用。軍事上，看起來雙方打了個平手，志愿軍無法把美國佬趕下海，美軍也無法打到鴨綠江。但全面考慮一下當(dāng)時的實(shí)際情況，就可以得出結(jié)論，美軍大大的丟臉。美國擁有世界上最強(qiáng)大最先進(jìn)的工業(yè)，裝備一流，有最強(qiáng)大的�？哲�，而新中國剛剛成立一年，工業(yè)極其落后，部隊(duì)裝備差，開始時說不上有海空軍，陸軍裝甲力量極弱，一個軍的炮兵裝備不如美軍一個師。

　　通訊后勤醫(yī)療等各方面的裝備水平和美軍相差極遠(yuǎn)。由于沒有制空權(quán)，大部隊(duì)白天無法行動，補(bǔ)給極為困難，美海軍在志愿軍入朝后雖沒有大的行動，但其威脅卻使得志愿軍不得不將大批力量部署在東西海岸反登陸(志愿軍最多時有七十九個師在朝鮮，其中五十三個師部署在東西海岸防美軍登陸)。在這么多不利的條件下，志愿軍仍然能把美軍從鴨綠江趕回三八線，使其蒙受“美國陸軍史上最大的敗績”，殲滅幾十萬“聯(lián)合國軍”，并能牢牢守住一條戰(zhàn)線，雖然志愿軍遭受過挫折，一些仗打得不好，但無論如何，他們在那樣艱難困苦的條件下取得的戰(zhàn)果是了不起的，堪稱軍事史上的奇跡，志愿軍指戰(zhàn)員是真正的英雄好漢，是民族的驕傲。而且，在停戰(zhàn)前，志愿軍在軍事上是稍占優(yōu)勢的，美軍幾個月的夏季攻勢，秋季攻勢，損兵折將，每天前進(jìn)不到一公里，后來上甘嶺一戰(zhàn)更是碰得頭破血流，大敗而歸。而志愿軍一次攻勢就在“聯(lián)合國軍”的戰(zhàn)線上打開幾十公里寬，深二十多公里的缺口。單純從軍事上說，朝鮮戰(zhàn)爭就象兩個人下象棋，我方比對方少兩個“車”，少一門炮，只多了幾個兵，而且對方走三步我方只能走兩步(大部隊(duì)白天無法行動給志愿軍帶來的困難恐怕比這個比喻還要大得多)，結(jié)果是下成和局，誰敢說我們不是高手。應(yīng)該說中國是勝利的，得到了一個較好的結(jié)果。朝鮮戰(zhàn)爭對解放軍的建設(shè)影響深遠(yuǎn)，在與世界第一流軍隊(duì)的較量中，解放軍從正反兩方面都學(xué)到了很多東西，人民空軍也在戰(zhàn)火中迅速成長起來了。在美國出兵朝鮮的同時，國內(nèi)土匪，國民黨殘余勢力暴動四起，他們認(rèn)定第三次世界大戰(zhàn)就要爆發(fā)，解放軍肯定不是美軍的對手，一時氣焰囂張，高峰時全國土匪以百萬記，還有許多反動勢力跳出來大肆破壞。但志愿軍在朝鮮的輝煌勝利一下子把他們的氣焰打了下去，大大加速了匪患的平定和國內(nèi)的政治，社會秩序的穩(wěn)定�？姑涝�朝運(yùn)動打破了許多中國人心中的崇美恐美情緒，鼓舞了廣大群眾的民族的自信心和自豪感，激發(fā)了全國人民的愛國熱情�？姑涝�朝戰(zhàn)爭給當(dāng)時千創(chuàng)百孔的中國經(jīng)濟(jì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，但共產(chǎn)黨創(chuàng)造了奇跡，經(jīng)濟(jì)不僅沒有垮，反而抑制了通貨膨脹，完成了經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，抗美援朝戰(zhàn)爭一結(jié)束，中國就開始了第一個五年計(jì)劃的建設(shè)。在朝鮮戰(zhàn)場和經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線的勝利使得無論敵人還是朋友，或是騎墻望風(fēng)的資本家，都不得不佩服�？姑涝�朝的勝利，極大的提高了中國的國際聲望和地位，贏得了一個比較有利的國際環(huán)境。從鴉片戰(zhàn)爭百多年來，中國屢受列強(qiáng)欺凌，十來艘軍艦，幾萬人就能讓政府屈膝投降，割地賠款，國家內(nèi)政外交，仰洋人鼻息。西方列強(qiáng)根本不把中國當(dāng)一回事，國家民族受盡屈辱。到抗日戰(zhàn)爭，國人八年浴血，臨到頭來，雅爾塔協(xié)定上，“盟友”卻拿中國的權(quán)益作交易，是怪蘇聯(lián)人野心太大，還是怪“民主自由，主持國際道義”的美國為了少死幾個寶貴的美國人就出賣盟友?都有道理，但說到底怪我們自己沒本事，不能靠自己的力量收復(fù)東北，在全世界反法西斯戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利時，在豫湘桂戰(zhàn)場上面對已是日薄西山，數(shù)量只有中方十分之一的日軍卻一潰千里。人家瞧不起中國，想涮就涮，你還得打落牙齒和血吞。在這個世界上，沒有實(shí)力就得受人欺負(fù)。

　　四九年，毛說：中國人民從此站起來了。但真正讓世人震驚的，是抗美援朝的偉大勝利。一個百年積弱的民族，一個剛剛從戰(zhàn)爭廢墟中站起來的國家，在如此困難的條件下，面對氣焰囂張的超級大國，不僅敢于斗爭，而且善于斗爭，贏得了輝煌的勝利。有人稱贊，有人漫罵，但沒有人敢瞧不起，世界終于認(rèn)識到，中國不再是那個任人欺凌的國家，中國已經(jīng)成為任何人都不能忽視的力量，一個世界強(qiáng)國將崛起在東方。志愿軍用他們的鮮血和生命，洗去的是百年來蒙在整個中華民族身上的恥辱，捍衛(wèi)的是整個民族的尊嚴(yán)，他們是民族的英雄和驕傲，應(yīng)該得到全民族最崇高的敬意。志愿軍在朝鮮并非完勝，但志愿軍無比英勇頑強(qiáng)的斗爭精神，高度的組織紀(jì)律性，吃苦耐勞的作風(fēng)和高超的軍事素質(zhì)和指揮藝術(shù)，徹底改變了世人眼中中國軍隊(duì)的形象，贏得了敵人和朋友的尊敬。志愿軍的赫赫軍威，新中國領(lǐng)導(dǎo)在外國侵略勢力面前絕不低頭的骨氣，是國家安全的有力保障，是國家外交的堅(jiān)強(qiáng)后盾。不知令多少想占中國便宜，看中國不順眼的國家不得不三思。弱國無外交，國弱，外交主動權(quán)就少，別人有機(jī)會就欺負(fù)你。軍威，是一種威懾，試想當(dāng)時要是蘇聯(lián)紅軍在哈勒欣河的表現(xiàn)和在芬蘭一樣屁，而中國在“九一八 ”時英勇抵抗并大勝的話，日本后來是“南進(jìn)”還是“北進(jìn)”呢?如果中國當(dāng)時能全殲封鎖臺灣海峽的第七艦隊(duì)，菲律賓之流還敢在六七十年代打起南沙的主意嗎?

　　我看過一位臺灣的人寫的研究中國軍事的書，其中對中國軍隊(duì)多有指摘，一付不服氣的樣子，但其中有一段說中國政權(quán)曾經(jīng)面臨極危險(xiǎn)的局面：當(dāng)時中蘇關(guān)系緊張，蘇聯(lián)在邊界陳兵百萬，美第七艦隊(duì)進(jìn)入高度戒備狀態(tài)(我在其它資料上看到美第七艦隊(duì)幾年內(nèi)舉行過七次針對中國的演習(xí)，其中五次帶核背景。〕，蔣介石積極準(zhǔn)備反攻大陸，印度蠢蠢欲動，要報(bào)當(dāng)日一箭之仇。中國內(nèi)部正陷于”文化大革命“一片內(nèi)亂中，但是，面對如此“良機(jī)”，作者寫道：各方懾于韓戰(zhàn)中中國軍隊(duì)之威，竟無人敢先行發(fā)難。其遺憾之意，無奈之情，躍然紙上，那種酸溜溜的態(tài)度，教人又好氣又好笑�？姑涝�朝對中國外交也帶來了很多好處，國際威望提高了，國際上得到了尊重，蘇聯(lián)東歐等國家對中國也好得多了，西方國家雖然和中國關(guān)系不好，但中國贏得了尊嚴(yán)，成為以后雙方發(fā)展真正平等關(guān)系的基矗戴高樂對美國總統(tǒng)說：與其等到中國政權(quán)強(qiáng)大得你不得不承認(rèn)他，不如現(xiàn)在就承認(rèn)他。對于滿清帝國他是絕對不會說這種話的。國與國關(guān)系好，一種是朋友對朋友，互相尊重，這種尊重絕非出于道義而來源于實(shí)力，新中國追求的是這種友好，還有一種是居高臨下，表面上客客氣氣，其實(shí)根本不把你放在眼里，美國和巴拿馬就是這樣，抗戰(zhàn)后國民黨政權(quán)與美國的關(guān)系也差不離。

　　現(xiàn)在流行一種觀點(diǎn)是一切要看實(shí)用，講GNP，國際聲望，軍威，能當(dāng)飯吃嗎?這些東西不能當(dāng)飯吃，卻是任何一個有骨氣的民族所必須的，是一筆寶貴的無形資產(chǎn)，就象商家的牌子和信譽(yù)。國家的獨(dú)立，民族的尊嚴(yán)，安全的保證，對今天的人們來說，就象空氣和水一樣普通，讓人常常意識不到它們的存在，但千萬不要忘了，它們也象水和空氣一樣重要。誠然，國家的地位是綜合國力的體現(xiàn)，一個落后的國家不可能僅經(jīng)過一場戰(zhàn)爭就成為世界強(qiáng)國，需要在經(jīng)濟(jì)科技軍事文化政治多方面的努力，就象一個很餓的人不能只吃一個餅就飽，但是我們也絕不能說哪第一個餅是浪費(fèi)的。我們四十多年作了很多事，有對的，有錯的，這些事共同形成了國家今天的國際地位。雖不令人滿意，但比四九年是強(qiáng)得太多了。不能因?yàn)槲覀兘?jīng)濟(jì)工作沒搞好就連軍事上的成就也成了罪惡，強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)也不能忽視軍事，看看坐在金馬桶上的科威特人就清楚了。如果因?yàn)閲�家今天的國際地位尚不令人滿意或共產(chǎn)黨作過些錯事就認(rèn)定抗美援朝也是錯誤的，那顯然是講不通的。

　　有幾個問題我想特別討論一下。中美長期對抗僅僅是因?yàn)榭姑涝�朝�?付出如此巨大的代價，力量對比如此懸殊的抗美援朝是不是非打不可?是否因?yàn)槟承┤说囊靶亩��?qū)使幾十萬中國老百姓當(dāng)炮灰?中美關(guān)系的發(fā)展是復(fù)雜的，不是三言兩語說得清的。四九年，那時雙方都有接近的動作，司徒雷登留在南京，中國也派黃華到南京和他接觸。但這并不是說兩國關(guān)系有發(fā)展的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這只是一種試探，據(jù)說司徒雷登要求中國遵守“中美通商協(xié)定”(名字記不準(zhǔn)了，反正對中國很不利〕，并對中國的國際戰(zhàn)略提出要求。美國內(nèi)也分成兩派，一派比較現(xiàn)實(shí)，承認(rèn)中國，發(fā)展正常的國家關(guān)系，另一派“不忘階級斗爭”，要扼殺中國政權(quán)，追究是“誰丟失了中國”，遺憾的是后一種意見占了上風(fēng)。(據(jù)說解放軍渡江時美國有一個以美軍全面介入中國內(nèi)戰(zhàn)的計(jì)劃，美國多年來一直試圖構(gòu)筑一道從朝鮮半島到日本到臺灣菲律賓越南的對華包圍圈，就在最近還有人作這個夢呢〕。中國邀請司徒雷登借燕京大學(xué)校慶到北京一談，美國政府阻止了司徒雷登，命其歸國。

　　就是中國“一邊倒”后，也并沒有排斥與包括美國在內(nèi)的資本主義國家發(fā)展正常的國家關(guān)系的可能性，看看當(dāng)時的文件就很清楚了。中國當(dāng)時并不想打仗，象毛那樣的天才戰(zhàn)略家再有野心也不會在那種時候去侵略。解放軍制定了大規(guī)模裁軍的計(jì)劃。朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國還沒有作出任何動作，美國就下令第七艦隊(duì)封鎖臺灣海峽，進(jìn)駐臺灣。

　　這是朝鮮戰(zhàn)爭中很重要的事件，而容易被許多爭論的朋友所忽略。這是對中國內(nèi)政的干涉，對中國主權(quán)的嚴(yán)重侵犯。就為這，就有足夠的理由跟美國打一仗。如果中國當(dāng)時有強(qiáng)大的�？哲娏α浚瑫�立即對美宣戰(zhàn)的。這也是二十多年中美關(guān)系的一個死結(jié)。美軍打到鴨綠江邊，構(gòu)成對中國國防安全的直接威脅，不把美國的氣焰打下去，中國將處于極其不利的戰(zhàn)略態(tài)勢下，不可能有一個安心建設(shè)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，東北的這個最大的重工業(yè)基地將被迫搬遷。國內(nèi)反動勢力會高漲，國際形勢也很不利。

　　周恩來當(dāng)時說：看來非跟美國人較量一下不可了。地點(diǎn)可能有三個：臺灣，越南，朝鮮。在朝鮮打，最有利�？姑涝�朝，是毛一生中最困難的決定之一。不是想打，是不得不打，不是為了出風(fēng)頭，管閑事，而驅(qū)使士兵手執(zhí)簡陋的武器與敵人拼殺，毛的口號清楚而老實(shí)“抗美援朝，保家衛(wèi)國”。不是為了個人野心驅(qū)使老百姓當(dāng)炮灰，而是敵人的威脅，國家民族的利益要求人民作出犧牲，正如同不是羅斯福驅(qū)使美國青年?duì)奚�在瓜島一樣。沒有哪個野心家會驅(qū)使自己的兒子去當(dāng)炮灰的。共產(chǎn)黨比清政府強(qiáng)，他們敢于斗爭，共產(chǎn)黨比義和團(tuán)強(qiáng)，他們善于斗爭，能夠贏得勝利。美軍不一定會侵略中國，但把國家安全建立在那樣一種基礎(chǔ)上是不可能的。俄國為何堅(jiān)決反對北約東擴(kuò)?北約并沒有說要侵略俄國，大家還是“和平伙伴關(guān)系”嘛。那么當(dāng)時中國忍下來是否就可以和美國友好，這是一種一廂情愿的想法，美國當(dāng)時可以和你友好，但要你按它的指揮棒跳舞，越忍，它越囂張，不定什么時候就把你給賣了，國民黨在雅爾塔協(xié)定，金門炮戰(zhàn)就被賣過。小國有小國的活法，大國有大國的活法，中國不可能象有些小國家那樣借著別人的保護(hù)，聽別人的擺布，一門心思搞經(jīng)濟(jì)。至于中國后來和許多國家關(guān)系緊張，是后來的內(nèi)政外交整個指導(dǎo)思想出了問題，和抗美援朝沒直接關(guān)系。