體育這只軟柿子 咱不捏！

　　點(diǎn)兵點(diǎn)金

　　在中國(guó)，懂體育、愛(ài)體育的人并不多，但不懂不愛(ài)卻動(dòng)不動(dòng)威脅要廢了它的人卻很多。

　　近來(lái)，男足又一次兵敗亞冠，乒羽又一次打得對(duì)手掛“免戰(zhàn)牌”，認(rèn)為該給中國(guó)體育“釜底抽薪”的呼聲陡然升高。

　　說(shuō)白了，就是要政府或國(guó)企撤資。

　　撤出來(lái)的錢(qián)干嘛？去補(bǔ)教育、補(bǔ)醫(yī)療和社保之缺�？傊�，國(guó)家的錢(qián)都是納稅人的心血，與其搞舉國(guó)體制勝人不武或白喂?fàn)�泥扶不上墻的足球阿斗，不如反哺民生。道理是沒(méi)錯(cuò)，但相當(dāng)?shù)仄圬?fù)弱勢(shì)群體。

　　不妨看體育在“國(guó)家年度財(cái)政支出”這個(gè)大鍋能分幾杯羹：首先，與社保和就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、教育等民生重點(diǎn)獨(dú)立立項(xiàng)相比，體育淹沒(méi)于“文體與傳媒事業(yè)”中，其勢(shì)之微可見(jiàn)一斑；其次，國(guó)家對(duì)社保、醫(yī)療和教育的支出每年都以20%左右遞增，僅在2008年此三項(xiàng)總支出已達(dá)5177億元，相比之下，即使有北京奧運(yùn)會(huì)這個(gè)年度題材并獲專門(mén)撥款24.2億元，文體與傳媒事業(yè)的總投入達(dá)到最近三年之峰值，也才253.05億元，有20倍之遙。而這，還遠(yuǎn)不是體育所能分到的款額。

　　體育究竟能分多少？國(guó)家體育總局局長(zhǎng)劉鵬親口對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》表示，國(guó)家每年給總局的撥款，到2004年時(shí)是8.8億元，以后每年基本維持這個(gè)數(shù)目。這筆錢(qián)，除了搞競(jìng)賽、忙健身，還是總局5000號(hào)人一年的“口糧”。沒(méi)錯(cuò)，體育總局還有個(gè)“小錢(qián)柜”———體彩公益金，可這筆錢(qián)15年總數(shù)才有約780億元，近一半上交國(guó)庫(kù)（主要用于補(bǔ)充全國(guó)社�；�金）后，剩下的全國(guó)30多個(gè)省區(qū)市再分，再剩下的才歸“舉國(guó)體制”，所以，從2001年到2008年，體彩公益金真正用到奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)中的錢(qián)，8年才27.5億元。

　　中國(guó)體育缺不缺錢(qián)，數(shù)字已經(jīng)證明。除非真的想玩“馬太效應(yīng)”，變著法子讓富者更富，窮者更窮，否則，大家再缺錢(qián)也不該從窮得只剩五大三粗的體育身上想辦法。

　　況且，政府從體育撤資，根本不值一駁。即便是號(hào)稱政府對(duì)體育一毛不拔的美國(guó)，其實(shí)一直規(guī)定只要國(guó)內(nèi)企業(yè)想要投資奧林匹克運(yùn)動(dòng)，首先就要將其中20%的款項(xiàng)贊助給本國(guó)奧委會(huì)，而且國(guó)會(huì)還授權(quán)商務(wù)部長(zhǎng)在必要時(shí)從國(guó)庫(kù)批錢(qián)給體育事業(yè)。而英國(guó)規(guī)定政府、企業(yè)和社會(huì)組織（個(gè)人）對(duì)本國(guó)體育的資助以1∶1∶1的比例執(zhí)行。

　　至于———極少數(shù)體育明星奪了金，賺了些企業(yè)的代言費(fèi)或巨額獎(jiǎng)勵(lì)以致過(guò)起“人上人”的奢侈生活，絕不代表最廣泛的體育大眾皆能如此；而國(guó)企投資足球，主流考慮無(wú)非是找媒體投放廣告與用這筆錢(qián)養(yǎng)上一群人為自己增光添彩兩可。但投資哪有包準(zhǔn)包賺的呢？玩足球失敗了，也不是路線錯(cuò)誤。

　　社會(huì)上的人們，看干體育的其實(shí)跟看戲子差不多，也就是閑暇時(shí)的找樂(lè)對(duì)象。在這種骨子里被輕視的氛圍下，不懂裝懂的圈外人作踐體育也就罷了，圈內(nèi)人也頭大無(wú)腦地跟著起哄，就很有些自己砸自己飯碗的意思了。此等人士，吾不知其可也。