為新高三生支招如何填平行志愿

　　今年上海進行了志愿填報和投檔錄取方式的改革，從以往的志愿優(yōu)先改變?yōu)榉謹?shù)優(yōu)先，志愿填報中的各志愿也是平行的，對于已進入緊張學(xué)習(xí)、復(fù)習(xí)階段的新高三生和家長來說，志愿填報是否恰當，不僅直接關(guān)系到升學(xué)，還與今后從事的職業(yè)有很大關(guān)聯(lián)。為此，晨報記者通過分析今年招生錄取中的新現(xiàn)象，給新高三生一個參考和提醒，讓高二、高一學(xué)生也能從中得到啟發(fā)。

　�。劬C合回放］

　　平行志愿令高分考生“落榜”減少

　　從市教考院公布的本市各批次招生院校投檔線來看，今年各招生院校的錄取分數(shù)線普遍上揚，而各校錄取考分差距也同步縮小，高分考生“落榜”人數(shù)減少。但各批次“踩線”考生則不如以往的志愿錄取方式那樣能進入心儀的高校，多數(shù)考生基本掉入下一批次的錄取。

　　今年一本錄取院校中的復(fù)旦和上海交大文科的分數(shù)線一改去年頹勢，分別上漲了53分和46分，成為今年文科的冠亞軍。而去年理科拔得頭籌的上海交大，今年的最低錄取分比復(fù)旦低了9分。華東理工和華東師大等高校的文理科最低分數(shù)線也都上揚了15分左右；東華大學(xué)和上海大學(xué)兩所往年一本的“兜底”學(xué)校今年也首次突破了控制線，理科都分別高出了10多分；上海外國語大學(xué)和上海財經(jīng)大學(xué)兩所學(xué)校今年錄取線相對去年也上揚10分左右；而同濟大學(xué)的投檔線與去年相比變化不大，理科和文科分別漲了2分和3分。

　　二本院校中，上海交大技術(shù)學(xué)院和上海對外貿(mào)易學(xué)院的理科投檔線均超過一本理科最低控制線。其余各院校間投檔分數(shù)線的差距不大，分數(shù)咬得比較緊。

　　[反思分析1]“踩線”考生要防“踏空”

　　由于實行平行志愿，為降低考生被退檔的風(fēng)險，各批次院校今年幾乎都宣布進檔就不退檔。因此，各校的投檔線就是該校的最低錄取分數(shù)線。今年各校的最低錄取分數(shù)線與2007年相比都有很大幅度的上漲，是考生始料未及的。而且平行志愿的錄取方式完全是保護了各批次的高分考生，除非其不愿接受專業(yè)調(diào)劑，高分“落榜”的考生基本沒有。

　　建議：成績在各批次控制線附近要掂量

　　但對于各批次的“踩線”考生來說，“踏空”的就非常多。如考生小魏的考分剛好“踩”在理科467分的控制線上，A志愿是上海大學(xué)，按照往年鐵定能被錄取，但今年落到了第二批次院校。負責(zé)招生工作的一位業(yè)內(nèi)人士提醒，由于平行志愿完全是“分數(shù)至上”，對考生來說，填報志愿的博弈減少了，按考分的高低來排序錄取。但對各批次控制線附近的考生來說，則因為各校最低分數(shù)線的上揚，造成投檔投不出去，錄取幾率減少。為此，對新高三生來說，如果成績徘徊在各批次的控制線附近，就要認真并慎重填報下一批次的志愿。

　　[反思分析2]防熱門專業(yè)“擠破頭”造成“撞車”

　　今年各高校的熱門專業(yè)的拼殺特別激烈，考生填報的志愿幾乎都集中在語言、外貿(mào)、經(jīng)濟、應(yīng)用心理類的專業(yè)，比如各校的英語、經(jīng)濟學(xué)、財務(wù)、會計等專業(yè)的最低錄取線都大大高于投檔線，而有的冷門專業(yè)則報不滿，只能通過調(diào)劑志愿錄取。這些專業(yè)主要有歷史、哲學(xué)、地質(zhì)學(xué)、動植物保護、食品專業(yè)等。

　　建議：摸清院校專業(yè) “緊貼”職業(yè)規(guī)劃

　　不愿調(diào)劑專業(yè)，說明考生很自信，認為自己有實力考入心儀專業(yè)。但由于高分考生填報的都是較熱門的專業(yè)，造成專業(yè)“撞車”，且有很多不愿接受調(diào)劑而導(dǎo)致專業(yè)匹配不上。這對考生來說，吃虧的還是自己。為讓大多數(shù)考生能進入心儀專業(yè)，學(xué)校盡量滿足考生要求，但一些進檔且考分不高的考生，學(xué)校只能退檔。

　　由于實行平行志愿，今年各校進檔考生的考分扎堆現(xiàn)象非常突出。一位高校招生辦負責(zé)人表示，一旦考分難拉開差距，專業(yè)拼殺在所難免，但最后吃虧的還是低分段考生，一旦這些考生不愿接受專業(yè)調(diào)劑，就只能退檔。

　　因此，專家建議新高三生，在選擇高校的同時，更應(yīng)注意摸清目標院校的專業(yè)內(nèi)涵、主干課程及培養(yǎng)方向，看其是否符合自己的職業(yè)規(guī)劃。

　　[反思分析3]校內(nèi)分差減小，能否嘗試混合模式？

　　盡管今年各院校的最低分數(shù)線紛紛上揚，但各校錄取考生的考分卻沒有像往年拉開差距，今年各校錄取的最高分和最低分之間一般都只有10－20分左右的差距，往年的差距最大達到70分之多。往年能爭取到高分學(xué)生的一些院校今年則流失相當一部分高分生源。

　　一本院校中，西南片一所綜合性大學(xué)往年錄取的最高分考生一般在550分以上，但今年則大大降低，最高分只有530多分。學(xué)校負責(zé)招生的老師表示，分數(shù)線高低無法說明問題，最主要的是往年全市排名前100位的考生中，該校能錄取多個，但今年則是顆粒無收。

　　另一所高校招生辦主任也無奈地表示，生源質(zhì)量直接影響學(xué)校的培養(yǎng)質(zhì)量，只有盡可能吸引優(yōu)秀生源，才能讓高校在第一輪競爭中獲得優(yōu)勢地位。但平行志愿的錄取方式使得分數(shù)與學(xué)校之間的對應(yīng)關(guān)系非常明顯，即高分學(xué)生對應(yīng)名校，一般分數(shù)學(xué)生對應(yīng)中等學(xué)校，中等層次學(xué)校獲得高分考生的可能性幾乎沒有，考生的分數(shù)無形中會把高校分成三六九等，這對高校長期的發(fā)展是不利的。

　　但也有意見認為，即使不實行平行志愿，高校間的差距也是自然存在的，這主要由于教育資源不均衡導(dǎo)致。平行志愿有可能把高校間的差距明顯化，但如果高校的專業(yè)不錯，一樣會吸引學(xué)生。