委員激情聲討――擇校費(fèi)不廢不行了

    “擇校費(fèi)再不治理不行了，沒(méi)有辦法向民眾交待！”昨日小組討論會(huì)場(chǎng)，教育界委員們談到亂收費(fèi)問(wèn)題，一下子群情激昂，小會(huì)場(chǎng)里炸開(kāi)了鍋。

　　小組討論剛開(kāi)始時(shí)，委員們還平靜地針對(duì)上午政協(xié)常委會(huì)報(bào)告發(fā)表看法，突然有個(gè)委員提起擇校費(fèi)問(wèn)題。一時(shí)間，大家的關(guān)注點(diǎn)馬上集中過(guò)來(lái)。會(huì)場(chǎng)熱浪逼人�！盎仡櫲ツ甑慕逃�工作，大家會(huì)想起省政協(xié)委員孟浩的事情。他要為一個(gè)學(xué)生維權(quán)，但沒(méi)成功，最后他說(shuō)準(zhǔn)備賣(mài)字畫(huà)籌資，幫助那個(gè)學(xué)生交4萬(wàn)元的擇校費(fèi)。對(duì)此，前幾天廣州市市長(zhǎng)張廣寧也表態(tài)，要堅(jiān)決反對(duì)收取擇校費(fèi)。我看這個(gè)問(wèn)題，2007年不能大事化小！”政協(xié)委員林倫倫首先“發(fā)炮”。他說(shuō)，今年政協(xié)的工作重點(diǎn)應(yīng)該是，對(duì)小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)等的收費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行熱點(diǎn)追蹤，在充分調(diào)研的基礎(chǔ)上，寫(xiě)出翔實(shí)的報(bào)告，并向政府提出解決方案。“不能讓‘孟浩事件’再出現(xiàn)，不能讓一個(gè)人單打獨(dú)斗與社會(huì)不合理現(xiàn)象抗?fàn)�！�?/P>

　　身為茂名一中校長(zhǎng)的黃永祥委員坐不住了。他接過(guò)話(huà)茬，語(yǔ)氣激動(dòng)：“擇校費(fèi)問(wèn)題的確因?qū)W校而起，但社會(huì)不能將板子打在學(xué)校屁股上，這是個(gè)制度問(wèn)題，是有明文規(guī)定收多少的！”

　　沒(méi)等黃永祥把話(huà)講完，另一位委員就憤憤地插話(huà)：“幼兒園、小學(xué)、初中收擇校費(fèi)的都不在少數(shù)，很多人說(shuō)沒(méi)有，只談高中收擇校費(fèi)，鬼啊……”

　　一番論戰(zhàn)后，大家的情緒稍稍平和。陳優(yōu)生委員說(shuō)：“反思去年發(fā)生的各類(lèi)擇校費(fèi)事件，我們應(yīng)該意識(shí)到，教育的成本究竟是多少，政府、學(xué)校、家長(zhǎng)等各自該負(fù)擔(dān)多少，應(yīng)該找到明確的答案�！�

　　省政協(xié)委員、廣東外語(yǔ)藝術(shù)職業(yè)學(xué)院副教授余國(guó)慧指出，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但教育投入占財(cái)政的比例卻低于全國(guó)平均水平，這一點(diǎn)廣東應(yīng)該反思�！拔覀儗�(duì)教育的重視程度，總不能低于別人吧！”