時(shí)評(píng)：北大清華要甘當(dāng)二流 才有機(jī)會(huì)成一流

 2006/07/06  南方都市報(bào)
 
　　兩個(gè)月前，我在《南方都市報(bào)》上撰文提出“北大清華將被香港的大學(xué)掃成二流”；之后又寫(xiě)了系列文章，指出北大清華在中國(guó)高等教育中的領(lǐng)導(dǎo)地位將被香港的大學(xué)所取代。六月三十日，香港的幾所大學(xué)向內(nèi)地三千名學(xué)生發(fā)出了面試通知書(shū)，比去年增加了一倍，媒體為之震動(dòng)。內(nèi)地精英考生，也顯然把香港的大學(xué)放在優(yōu)先選擇的地位。與此同時(shí)，香港立法會(huì)也在討論讓香港成為區(qū)域高等教育中心的方案，明確提出香港的大學(xué)可以培養(yǎng)未來(lái)中國(guó)的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。香港的大學(xué)取代北大清華而成為中國(guó)高等教育領(lǐng)頭羊的勢(shì)頭，已經(jīng)很難阻擋。
 
　　面對(duì)這樣的挑戰(zhàn)，像北大清華這樣的內(nèi)地一流大學(xué)應(yīng)該怎么辦？我的回答是，要甘當(dāng)二流，當(dāng)好二流；這樣日后才有成為一流的機(jī)會(huì)。

　　首先，香港幾所主要大學(xué)在教育質(zhì)量和學(xué)術(shù)上超過(guò)北大清華的勢(shì)頭，是在十幾年甚至幾十年發(fā)展中形成的。香港是東亞金融中心，信息流動(dòng)自由，社會(huì)開(kāi)放，財(cái)力雄厚。這些外部環(huán)境當(dāng)然更有利于大學(xué)的成長(zhǎng)。北大清華要在短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)目前的弱勢(shì)是不現(xiàn)實(shí)的。我們過(guò)去一直覺(jué)得北大清華代表中國(guó)高等教育的一流，只不過(guò)是因?yàn)樾畔⒘魍ú粫�，外面的情況知道太少太晚而已。我最近撰寫(xiě)的一系列文章，實(shí)際上就是捅破了這層遮蔽大家眼睛的窗戶(hù)紙。

　　第二，香港是中國(guó)的領(lǐng)土，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色。同時(shí)，香港又是中國(guó)最發(fā)達(dá)、最開(kāi)放以及法治最健全的地區(qū)，可以培養(yǎng)未來(lái)的領(lǐng)袖。內(nèi)地的精英學(xué)生涌向香港，不是內(nèi)地之失，而是內(nèi)地之得。所以，我們應(yīng)該把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，讓人才流出去，接受更先進(jìn)的訓(xùn)練，并且在外面有一定的工作經(jīng)驗(yàn)，然后回來(lái)為內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

　　我特別需要指出，未來(lái)二十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要維持現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)力，就必須擁有一批國(guó)際一流企業(yè)或跨國(guó)公司。它們必須步日韓企業(yè)之后塵，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)。這些企業(yè)需要一大批懂得世界各國(guó)的政治制度、法律規(guī)范、文化習(xí)俗和價(jià)值觀念的人才。而目前北大清華等內(nèi)地一流學(xué)府，在這方面完全不勝任。比如我早就指出，美國(guó)是中國(guó)最大的市場(chǎng)，而中國(guó)內(nèi)地大學(xué)里卻沒(méi)有像樣的美國(guó)研究。如果北大清華不能培養(yǎng)這樣的人才，就應(yīng)該讓一部分優(yōu)秀人才走出去，到包括香港的大學(xué)這樣有質(zhì)量的地方接受教育。

　　基于這樣的原因，我們應(yīng)該為香港的大學(xué)進(jìn)軍內(nèi)地而歡呼。這并不是中國(guó)人才的流失，而是高等教育的升級(jí):香港在我們現(xiàn)有的高等教育體制之上，創(chuàng)造了更高一級(jí)的大學(xué)。同時(shí)，我們還必須防止北大清華等內(nèi)地名校，以香港的挑戰(zhàn)為借口，向國(guó)家要求追加投資，加劇中國(guó)內(nèi)地高等教育的不公平。北大清華不可能通過(guò)燒錢(qián)來(lái)獲得培養(yǎng)上述那種全球化人才的能力，而必須要靠更健康的教育制度和理念以及更開(kāi)放的大環(huán)境。以目前的情況看，這些條件都不具備。燒錢(qián)也是白燒。

　　那么，北大清華應(yīng)該怎么辦呢？其實(shí)也很簡(jiǎn)單，那就是擺正自己的位置，以為內(nèi)地培養(yǎng)人才為主要使命。香港的大學(xué)今年在內(nèi)地發(fā)放了三千份面試通知，過(guò)幾年可能會(huì)招三千名學(xué)生甚至更多。就算有三千名最好的學(xué)生去了香港，內(nèi)地還有許多考生，許多人才。內(nèi)地的教育成本，還是比香港低得多。北大清華，應(yīng)該利用成本上的優(yōu)勢(shì)，降低教育費(fèi)用，培養(yǎng)更多立足服務(wù)于本地的草根型人才。

　　具體而言，北大清華要一反前幾年“建設(shè)世界一流大學(xué)”那種好大喜功的做派，不要花大錢(qián)去外面請(qǐng)一些明星教授來(lái)?yè)伍T(mén)面，更不要投入大量資源來(lái)充實(shí)博士課程；而應(yīng)利用現(xiàn)有師資集中精力辦好本科生教育，縮小課堂規(guī)模，保證教授和學(xué)生有個(gè)人之間的交流，把資金盡可能地以獎(jiǎng)學(xué)金的方式交給學(xué)生，解除他們?cè)诮?jīng)濟(jì)上的后顧之憂(yōu)。優(yōu)秀學(xué)生日后可以到香港或美國(guó)讀研究生。博士也未必一定要自己培養(yǎng)。事實(shí)上，現(xiàn)在內(nèi)地的博士越來(lái)越多，越培養(yǎng)越爛，浪費(fèi)的資源越來(lái)越大，教育費(fèi)用不斷上漲。長(zhǎng)此以往，我們就會(huì)失去在教育成本上的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)年張維迎鼓吹衡量大學(xué)水平要看其博士課程的水平，這不僅暴露了他對(duì)西方高等教育的無(wú)知，而且誤導(dǎo)了這些年內(nèi)地高等教育的發(fā)展，使各大學(xué)爭(zhēng)相上馬博士課程，博導(dǎo)和博士點(diǎn)一大堆，卻忽視了大學(xué)最基本的使命:本科教育。乃至北大一個(gè)系的名牌教授竟不認(rèn)識(shí)一個(gè)本科生。

　　一旦北大清華放下“一流”的架子，以平常心為學(xué)生服務(wù)，而不是燒錢(qián)尋租，反而容易辦出一些特色。畢竟內(nèi)地的教授們更了解內(nèi)地學(xué)生。有了本科生教育的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，日后內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展，資源充足，北大清華就會(huì)有和香港的大學(xué)分庭抗禮的機(jī)會(huì)。